◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   简评“关于全燮教授简历和韩建波博士发表论文的调查报告”   spike   调查报告的结论之一:"关于全燮教授的简历的调查结论:全燮教授的简历 是真实的,不存在任何造假的成分。"   简评:   这个调查组成员全部出自全燮为院长的学院内部,虽然其很难具有公正性, 但还是对能成立一个的哪怕仅仅是形式上的调查小组表示欢迎。不过从这个调查 小组的组成来看很容易想到后面的"调查所接触的师生都对其学术作风给予高度 的评价。"。其实,我的文章中(XYS20060529)没有提到一句全燮教授简历造假。   调查报告的结论之二:"(1)韩建波博士发表在Hydrobiologia(2005) 541:149-154上的英文论文是经过Walter.Berry博士本人修改后发表的,不存在 抄袭Walter.Berry博士文章的问题。(2)   韩建波发表在《环境科学》(2003,24(6):101-105)上的论文是其个人 行为,与全燮教授不存在任何关系,有关疑问应由韩建波本人及其单位负责解答。 "   简评:   第一,韩建波等人英文论文对Berry等人论文抄袭,上一篇文章(XYS20060529) 中已经列有证据。关于和Berry有合作以及Berry事先看过韩建波等人论文等等, 即使都是真实的,也不能改变论文抄袭的事实。换句话说即使Berry一个人默许 并不能改变抄袭的事实。Berry等人的论文版权属于谁,发表过文章的人应该知 道。   第二,该调查报告称"经调查得知,韩建波(男,34岁)自2001年至2006年在 本院攻读在职博士学位,其导师是全燮教授,副导师是大连国家海洋环境监测中 心的马徳毅研究员。"韩建波在身为大连理工大学的研究生期间的学术不端可以 和大连理工大学没有任何关系!?作为韩建波的导师和论文的第三作者的全燮教 授没有任何责任?调查报告中称全燮教授对该论文不知情(这个理由好像比较常 见),而将责任完全推开,看似聪明,实则没有一点认真负责"为人诚恳"的精神。   第三,该调查报告称"韩建波的博士论文工作是在其工作单位(大连国家海 洋环境监测中心)完成的,论文题目为"海洋沉积物地球化学特性对重金属生物 可利用性的影响研究"。该论文题目源于马徳毅的研究项目,因此聘请马徳毅研 究员负责把握研究内容、创新性及其他相关事宜(包括博士研究成果的唯一性、 发表论文署名有无争议等),为此马徳毅研究员写过一个证明材料,以备韩建波 论文答辩。"这段话给人感觉马德毅是对韩建波负全责的,全燮就是个挂名的。 这种挂名指导博士,国内是常见的。但我觉得如果是一个真正"治学严谨"的教授 是不会也不屑挂这种名的。 (XYS20060607) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇