◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   被指学术造假 川大教授正式起诉   2006-02-10成都商报 杨在文   被指学术造假,川大海归教授丘小庆状告四川抗菌素工业研究所研究员张淑 华和技术员欧真容,她们是新语丝网站刊出的揭假帖子的6名署名者中的二人。 记者昨日获悉,武侯区法院已于近日正式受理丘小庆状告揭假者名誉侵权一案。 丘小庆诉称,两被告严重伤害了他的名誉,他要求对方赔礼道歉并支付精神损害 赔偿1万元。   网上帖子 教授“生物导弹”被指是假的   揭假帖子是去年12月31日出现在新语丝网站上的,题为《四川大学海归教授 丘小庆在〈自然〉杂志造假蒙人》的公开信。   “我们不能容忍我们是一篇科学造假论文的共同署名者”,帖子称,“丘小 庆发表在《自然·生物技术》杂志上的论文——《一种作为新型靶向性、特异性 抗生素的杀菌工程多肽(PH-SA)》存在明显的学术造假,论文中所声称的PH-SA (杀菌工程多肽)的‘特异性’是根本不存在的。”   据了解,论文中的杀菌工程多肽(PH-SA)被誉为能够定向杀灭某些有害病 菌的“生物导弹”,是“十五”国家重大科技创新药物。   “揭假信”有6名署名作者,除本案被告张淑华和欧真容两人外,还有左俊 勇、杨莉、周雨祺和王海云,这4人是四川新泰克控股有限责任公司(以下简称 新泰克公司)的员工。他们6人均要求撤销这篇论文的共同署名。新泰克公司是 丘小庆所发明的专利PH-SA的所有者,该公司宣称至今仍然没有制造出该专利产 品,而该专利正是基于丘小庆发表在《自然》杂志上的论文内容。   川大教授试验 证明我的发明是真实的   据了解,丘小庆在今年1月23日已委托律师到法院递交诉状。2月5日,武侯 区法院发出了立案通知。   丘小庆诉称,他的发明已获得专利,论文中的“功能蛋白和特异性”也是被 试验验证的客观事实。委托四川抗菌素工业研究所进行的“主要药效学试验”研 究报告证明,他发明的抗菌多肽对金黄色葡萄球菌,特别是耐药性葡萄球菌具有 较强的抗菌活性。张淑华和欧真容通过新语丝网站发表的信件,对《PH-SA主要 药效学试验报告》断章取义,隐瞒了报告中最关键的部分:证明他发明的工程多 肽的抗金黄色葡萄球菌抗活性和特异性的结论性内容。   丘小庆认为,这封内容不实的信件不仅在国内外学术界直接给他造成极其恶 劣的影响,也对他所在单位四川大学及川大华西医院造成恶劣影响,更让他受到 严重的精神损害。   揭假的信件一共有6个署名者,对于只起诉张、欧二人,丘小庆教授的代理 律师称,在新泰克公司购买该专利后,四川抗菌素工业研究所接受委托,对该专 利药品进行药效试验,而张、欧二人是“PH-SA主要药效学试验”的直接参与者, 她们是知道事实真相的,她俩在知道真相,又无推翻原告试验数据和发明的有效 证据的情况下,还要歪曲事实,所以他选择张、欧二人作为被告。   本案被告 揭假信不是我们发给网站的   本案被告张淑华得知丘小庆的起诉后,表示惊讶。她告诉记者,对信件怎么 出现在网上,她一无所知。要了解此事应该找新泰克公司的项目经理左俊勇。   此前,张淑华在接受媒体采访时曾说,论文摘要中的结论性内容与试验报告 确实有点不一致。论文摘要显示,PH-SA的杀菌效力专一,对无关菌种无杀灭作 用。而她的试验报告显示,虽然PH-SA对指定细菌有着强大杀灭效力,对其他无 关菌种也有一定杀灭效力。   左俊勇近日接受记者采访时称,他们仍坚持自己在公开信中的观点,因为药 效学试验表明PH-SA好坏细菌都要一起杀,并不是具有较强指向性的“生物导 弹”。并且,他们没能根据丘小庆的发明制造出PH-SA,他们聘请其他医药公司 作出的鉴定也证明了这一点。   至于揭假帖子是怎么出现在网站上的,左俊勇说,他只是把中文信寄给了拥 有PH-SA产权的美国PRPHET公司,并没有寄给新语丝网站,“我并不反对把我们 追加为被告。” (XYS20060210) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇