◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　川大华西院长程惊秋：丘小庆事件中的一个关键人物

　　作者：智文

　　看过《新语丝》披露的丘小庆事件系列资料及讨论文，感觉这一事件无论是
怎样的结果，已经是一件负面影响很大的事儿了。从事情的前前后后看，这确实
不只是丘小庆的个人行为，也不是一个简单的学术问题。

　　其真假问题由来已久。3年前就出售了专利，2年前就有过链霉素质疑，1年
前投资方找上门来，1年中双方又反复纠缠不清。那么这个过程中，川大华西医
院副院长程惊秋，作为丘小庆最直接的科研及行政领导，又作为上级部门及领导
向其了解情况的关键人物，其立场、观点、态度及话语权的作用都成为引起这一
事件的重要因素。故且不谈程院长与丘小庆这一研究的利益瓜葛，单凭程院长主
持川大华西的科研工作，是怎样的技术能力和管理能力来把持该项目的？是真是
假早应有定论，也早应有解决，不至于闹个国际国内影响出来（还会有些什么后
果都不得而知）。

　　这里不得不让人去想去猜：程院长到底是不明白还是明白却装不明白；程院
长到底是不会管还是会管却装不会管呢。

　　再看看这些披露的内部资料：

　　丘小庆“造假事件”内部文件公开（一）
　　2003年11月07日――11月10日，丘小庆、张杰在移植免疫实验室，用分光光
度仪器检测了最近抗菌多肽联合实验室制备的PH-SA的链霉素残留量。据丘小庆
在测试过程中表示，链霉素含量相当低，根本就不是西藏药业所说那么高（在场
人员还有左俊勇、移植免疫实验室的研究生曾林雨[音]和另外不知名的两位）。
期间，丘小庆将西藏药业对PH-SA的意见告诉了来到实验室的华西医院副院长程
惊秋。程惊秋对此未作任何表态和反应，随后就离开了。

　　新泰克公司关于丘小庆“造假事件”内部文件公开（三）
　　2005年02月01日新泰克公司向四川大学华西医院发出了正式的“关于抗菌多
肽项目问题的情况反映”的质疑公函，并附有“PH-SA药学研究报告综述”和部
分试验结果。（川大华西医院副院长程惊秋签收）
　　2005年02月21日四川大学华西医院没有对2月1日收到的“抗菌多肽”质疑公
函做出任何答复的情况下，新泰克公司给四川大学华西医院发出了“关于尽快答
复抗菌多肽项目问题的函”的第二封公函。（川大华西医院副院长程惊秋签收）
　　2005年03月22日在四川大学华西医院收到三封正式公函后，未有任何答复和
程惊秋副院长在与程世平董事长的电话中声称，该项目已由四川大学直接负责了
的情况下。四川新泰克公司给四川大学华西医院程惊秋副院长发出传真，希望程
院长速提供负责该项目的四川大学有关部门及负责人的联系方式。

　　四川大学与新泰克公司2005年4月26日双方协商会谈备忘录
　　程惊秋：我补充一点：这个事呢，也是校长找我们一起来牵头来做，大家想
把这个事情很好的解决。那么你们一直提交的东西，是提出丘小庆博士做的东西
有做假的嫌疑，这点我想不属于我们这种管理机构该做的范畴里面的事情。第一，
首先，你们应该把这个问题搞清楚，它作为一篇学术论文出来了，对此首先负责
的，按照学术规矩，应该是这个杂志，就是说，你们第一个应该和杂志社联系。
第二，这篇论文的负责作者，即通讯作者，是康涅狄克洲立大学的Wu,George，
他是第一负责作者，丘小庆是第二作者，四川大学是和此有一定的学术关系。第
三，没有谁会要求一个科学论文是否百分之百的准确，科学论文，它是一个基础
的学术猜想、理念，究竟怎么做，是藏在科学论文里面的。第四，四川大学的名
誉如果受到损害，那么我们将诉诸法律。另外，我还想说的是，关于丘小庆在美
国Nature杂志上发表的学术论文，以前在我们实验室的陆晓风，现在美国，他所
在的美国实验室非常重视这篇论文，也在按论文所表述方法进行仿制，而且结果
非常好。那么你们对“抗菌多肽”不能再现，是你们的原因。我们是掌握了这个
技术的、是能够再现的。

(XYS20060205)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇