◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　丘小庆就是中国的黄禹锡  看四川大学如何“与世界接轨”

　　浦洛斐

　　新语丝披露了丘小庆在Nature Biotechnology造假一案,在四川大学华西医
院掀起了大波澜,华西医学研究生论坛的转贴在五日晚被删除以前的短短一天半内,
读者人气已达890多次.造假造到国际顶尖学术刊物《自然》,当然是中国的黄禹
锡了,华西这次真在新语丝上出了大风头.

　　川大出了个黄禹锡类人物,从海外归来的丘小庆,这本不意外,科技欺诈全世
界都有.然而,整日里声称要"办一流大学"的川大,对这影响如此之大的跨国界造
假案的应对处理能否达到"韩流"般水平,这是人们更想看到的.

　　海规君几天前已在新语丝断言,"盖子是一定要捂住的".看来情势真不乐观.

　　迹象一,流览人气超记录般旺的转贴已经全被校方删除,何必心虚,怕人阅读.
幸亏他们删不了新语丝,删不了全世界的转贴.

　　迹象二,当事人丘小庆,还有管科研的副院长程惊秋,对六位共同作者举出的
直接证据,2003年3月15日四川抗生素工业研究所出具的“PH-SA主要药效学试验”
报告,气急败坏,听说已有与其教授身份极为不符的市井无赖般举动.

　　迹象三,这个学官程惊秋,据这起科技欺诈的受骗者也是受害者新泰克公司介
绍,是十个月前东窗事发以来,华西派出来的应对者.查Nature Biotechnology这
篇造假论文的原文,原来是共同作者.再看后文,程惊秋自己白纸黑字写了,程的编
号"39880002"的National Nature Science Foundation of China grant用了这
篇造假论文.不但是个共同造假者,而且和丘一样,从造假中获利分成拿钱者.川大
或华西怎能让这个此项造假事件参与者和获利者来负责处理此项造假事件?尤如
让贼来负责抓贼.希望这是华西而不是川大的决定.否则倒是真的与韩国大学的一
个鲜明对比.同为黄禹锡,在川大就能享受在韩国得不到的待遇.

　　事实上并不需要阅读六位共同作者给编辑部的信.人家已经问了你八个多月
了,"在Nature Biotechnology上所表述的一模一样的功能蛋白在哪里？",当然还
要让一个合格的美国LAB测试,证明其存在.对此,丘和华西都不敢也无法应对.即
便白痴,也该知道这篇文章是怎么回事了.

　　南方都市报前几日发表了葛剑雄教授"如果黄禹锡事件发生在中国"一文.其
中预测:

　　"首先，这类丑闻的处理往往会遥遥无期，甚至拖延到公众遗忘。回顾一下
最近二三十年来科学界、学术界被初步揭露出来的类似事件，最后能有个说法就
不错了，怎么可能在那么短的时间内解决？

　　其次，必定会有政界、学界、部门、地方的高官要人明里暗里作批示，打电
话，通路子进行干预，而且往往将学术之争、学风之辨、对作弊违规行为的追究
与部门、地区或小团体的利益混淆起来，堵住批评者的嘴巴，缚住追究者的手脚。
甚至利用手中的权力强行禁止。还会有人出来顶包替罪，如领衔发表或联名发表
的论文被揭露抄袭剽窃时，往往会有倒霉的助手、学生承认是自作主张放上了上
司、老师或校长的名字。

　　最后即使作了结论，往往也会拖泥带水，语焉不详，或者长期保密。"

　　葛教授当时还不知道新语丝已经披露了中国第一个黄禹锡类人物,川大丘小庆,
竟然造假造到了国际顶尖学术刊物《自然》.现在,恐怕要担心川大将一一应验葛
教授的预测了.

　　即便如此,也不打紧.中国一句老话"欲盖弥彰",丘小庆这个黄禹锡,造的是跨
国界假,也是系列之欺诈,泥和水实在太多,只会愈遮愈丑,越保越乱.听说还可能
会有其它的.不过,人们还是和葛教授有着一样的希望"但万一出了(黄禹锡)，就
希望我们能像韩国那样作出处理。"出了丘小庆无妨,却是川大向世人显示其究竟
为几流大学的好机会.何必让学校的名誉任由这些造假者去糟蹋呢.

(XYS20060109)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇