◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　新泰克控丘小庆论文造假恐怕多属商业恶斗

　　作者: 张杰（四川大学华西医院、论文作者之一）

　　看了荷西妮马大伟和赵利军博士的文章，感到有必要向大家披露一些事情的
真相。

　　本人从事药理和生化工作多年，2005年10月24日在成都锦江宾馆参加了美国
GE公司举办的AKTA Club年会，会上丘教授有一个报告，讲的就是他改变大肠菌
素靶向性而制备的一系列多肽，随着加入的诱导物不同，各种制备的多肽可以分
别攻击细菌，真菌，病毒的包膜和病毒感染的人肿瘤细胞。这样的结果不是单纯
用“没有蛋白”和“残留链霉素” 可以解释的。

　　在报告中丘教授专门提到与四川新泰克公司合作中由西藏药业公司代为生产
Ph-SA一事,并就“残留链霉素”问题作出了解释,最后在讲台上等待了十分钟,恭
请台下数百从事蛋白制备和制药的同仁们提问,当时在会的西藏药业公司几位代
表始终未吭一声。

　　据本人了解, 四川新泰克公司早在2003年秋天就与西藏药业公司签订了合同, 
西藏药业公司为新泰克公司生产了60克Ph-SA,供国家(成都)中药安全性评价中心
在2004年进行Ph-SA的动物安全性评价。这就证明西藏药业公司自2003年起,就已
经成为新泰克公司的合作伙伴,而不是这一起 “科学打假”案中中立的第三方和
公正的验证者。

　　2003年西藏药业公司在测序验证丘教授提供的质粒上确有多肽的结构和功能
表达基因之后，即将这些基因切割下来组装了新的质粒。利用新质粒生产出了成
克的Ph-SA，但不知为何却活性很低。为了推卸责任，西藏药业公司提出了“残
留链霉素”问题。因此，“残留链霉素”根本不是2005年1月在赵博士质疑之后
才由西藏药业公司在12天内完成的“验证”，而是自2003年就出现的生产问题。

　　如赵利军博士在1月14日网上文章所言，硫酸链霉素沉淀DNA是一个古老的方
法，但是Amersham Biosciences公司在“重组蛋白质手册，蛋白质扩增和简单纯
化”（18－1142－75， Edition AA）（安玛西亚中国有限公司北京生物技术中
心，2002年元月）这本手册的63页中，却把它列为沉淀DNA的标准方法之一。80
－100ml破菌上清液加入数克硫酸链霉素后，在半小时至一小时搅拌中析出大量
DNA－硫酸链霉素沉淀物，离心去除沉淀物后装入透析分子量15，000的透析袋
（硫酸链霉素分子量1，450左右），经两次各5000ml透析液透析16小时，再次离
心去除沉淀物后，80－100ml处理后上清液上样进离子交换柱，经2000－3000ml
平衡液冲洗平衡之后，再用不同浓度的NaCl将挂在柱上的Ph-SA洗脱下来。请大
家计算一下，经过这样的处理之后，在最后的数十毫升Ph-SA洗脱液中还残留有
多少硫酸链霉素？我不明白为什么西藏药业公司不在自己的质粒构建中去寻找问
题，却去诟病一个被Prophet公司科学顾问赵博士认为是过时的，但却是经典的
蛋白质纯化方法？

　　顺便提一句，我查阅了美国公司的注册情况，发现所谓的美国Prophet公司
是2004年一月注册的一家皮包公司, 注册金额我就不提有多少了。最有意思的是
该公司董事长就是四川新泰克公司的董事长。

　　结语：如同荷西妮马大伟文章判断的一样，这是一场商业恶斗，所谓的“科
学打假”是引子和陪衬。至少，所谓的“没有蛋白”和“残留链霉素”问题是站
不住脚的。

　　2006． 01. 15 

(XYS20060116)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇