◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　新泰克公司关于《科学》发文就丘小庆论文中质谱分析一事的说明

　　美国《科学》杂志4月28日发表郝炘的文章《（四川）大学澄清中国生物物
理学家所受的学术不端指控》(News of the Week, 28 Apr., p.
　　511)。该文发表前作者郝炘采访了洛克菲勒大学蛋白质组资源中心的邓海腾。
因作者郝未披露其中重要采访内容而引起邓的不满，于是邓7月28日致美国《科
学》杂志的信被公开。

　　在信中邓说： “我在2003年根据丘的要求做了质谱分析，但是我所做的分
析结果并不能支持上述文章（《自然》丘的论文）的结论”。当时并向作者郝详
细说明了：“他（丘）在2003年送我样品的目的是为了证明在pheromonicin中存
在硫代内酯环。根据我的记忆和保存下来的文件，在质谱测量的精确度之内，他
的样品中并不含有所预测的多肽质量的多肽，或任何与pheromonicin的胰蛋白酶
解多肽片段相关的质量。我早在2003年7月就已告知丘这一结论”。

　　新泰克公司曾参与该项目的职员们回忆。在2003年初非典时期，四川政府为
支持推动该项目，召开了一次项目专题介绍与协调会，国家卫生部成都生物制品
研究所的一位专家非常关注，并与丘进行交流，其中一再问丘这蛋白是否测序，
结构测过是否形成“环”。丘说没有。后来，公司几次组织的蛋白制备专业技术
人员，与丘合作与交流中都提到“环”，丘始终未提供这方面的任何可供参考的
资料。公司也希望他能补充这些东西。关于这个蛋白的基因测序，丘从来都没做
过。他在后来专利中表述的基因序列，还是西藏药业公司用丘的样品在大连的测
试报告。

　　面对这种尴尬，丘匆匆于2003年春夏之交去了一趟美国，并带上了他赶制的
蛋白样品，说找美国的机构作测示回来大家都没话可说了。这就是前面邓7月28
日致美国《科学》杂志的信中所述，“他（丘）在2003年送我样品的目的是为了
证明在pheromonicin中存在硫代内酯环”的背景。

　　丘返回后对此很低调，对公司董事长说没问题有“环”，而对公司其他人解
释说测这个东西很复杂，不是那么简单的事。在与西藏药业公司的合作中，虽后
来的链霉素问题成为了焦点，但一开始关于丘的蛋白“环”就始终是个结。由于
随后《自然》发表了丘的论文，在这耀眼的科学光环下，这个“环”的问题以及
链霉素问题，也就统统被照得无影无踪了。

(XYS20060731)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇