◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　丘小庆论文作假与四川大学的指鹿为马

　　作者：赵利军

　　四川大学的“专家小组从2006年1月17日至2006年4月5日，以认真的科学态
度，进行了多次严格的实验，反复验证，在获得大量实验数据基础上”，以硫酸
链霉素的浓度高低来证明丘氏杀菌蛋白的作用及特异性。同丘小庆的《自然/生物
科技》论文一样，是粗制滥造的产物，专家小组的学术水平简直惨不忍睹。

　　专家小组应该验证的是丘小庆论文所述的纯化的杀菌蛋白的活性，但一个声
称是35年来抗生素重大突破的抗菌蛋白却以未纯化、残留的硫酸链霉素去证明活
性及特异性，专家小组开了生物制药研究的先河。专家小组的验证肯定了丘小庆
制备的抗菌蛋白含有硫酸链霉素，证明西藏药业的报告是正确的。丘小庆此前在
链霉素问题上拼命抵赖，现在却拿残留的链霉素作说法。仅凭这一点，就可证明
丘小庆论文的作假(丘小庆的论文中没有叙述链霉素的残留问题，如果有，文章
是不会被接受的)；有这一点，丘小庆的论文就应该被《自然/生物科技》杂志撤
销。

　　专家小组在发现丘小庆制备的蛋白含有残留链霉素时就应该停止毫无意义的
进一步验证，因为在今年二月17日Science杂志的采访中丘小庆仍然否认样品中
有链霉素的存在。即使这样，专家小组的报告也存在很多问题。

　　第一，试验缺乏严格的对照。报告声称，“在残留硫酸链霉素浓度低于MIC
时，对金黄色葡萄球菌标准菌株的生长具有抑制作用；对表皮葡萄球菌和肺炎链
球菌标准菌株的生长无抑制作用”；为什么不选择对硫酸链霉素敏感的细菌作为
对照来证明其特异性呢？去除残留的链霉素，丘小庆的样品是否还有活性？

　　第二，报告声称，“如果样品中残留硫酸链霉素浓度高于MIC时，样品对金
黄色葡萄球菌标准菌株的抑制作用高于同浓度的硫酸链霉素标品对照组”，硫酸
链霉素是人为加入的还是丘小庆有不同链霉素含量的样品？此试验并不能排除是
硫酸链霉素的作用，同样缺乏严格的试验对照。

　　做过细胞基因转染的人知道，磷酸钙与DNA复合物对细胞的毒性远大于游离
的磷酸钙，脂质体与DNA形成的复合物对细胞的毒性远大于单独的脂质体。硫酸
链霉素与细菌DNA形成复合物而沉淀DNA，硫酸链霉素与DNA的复合物对细菌的作
用也应该大于单独的硫酸链霉素。专家小组应该以丘小庆制备的蛋白中的残留硫
酸链霉素的形式而不是链霉素标品做对照证明抗菌作用不是硫酸链霉素所致。

　　归根结底，四川大学应该验证的是丘小庆的《自然/生物科技》一文中所述的
特异蛋白的生物活性，而不是未纯化的、含有链霉素残留的样品。四川大学以一
纸声明及毫无说服力的专家小组报告混淆视听、包庇学术腐败是可悲的。

　　丘小庆已经把两位共同作者告上了法庭。四川大学以满纸荒唐言的所谓的专
家小组报告恐吓质疑人员，以此来维护川大的声誉，而”给四川大学名誉造成了
难以弥补的损失“的，不是别人，是川大这些作假的教授、院士及川大校方。

(XYS20060420)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇