◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 为麒麟操作系统讲句公道话 作者:armoros   有关麒麟操作系统“涉嫌抄袭”的事情,是近期网络上“打假”的热点事件 之一,新语丝最近也连续发表了几篇指责麒麟操作系统造假的文章,给人的印象 仿佛是麒麟操作系统造假已盖棺定论。曾问过麒麟操作系统课题组为什么不作回 应,得到的答复是:上级有指示,不要参与网上的争论,课题验收时自然会有一 个科学、客观和全面的评价。作为一个对麒麟操作系统(下面简称麒麟)有较多 了解的人(有许多同学在那里工作,也参加过863操作系统项目的相关交流), 看到网上的一些不切实际的文章后,如鲠在喉,不吐不快。   所有指责麒麟造假的描述,有意含糊时间的前后关系,试图造成这么一种印 象:“国防科大用了FreeBSD,但故意隐瞒不讲,而宣传是自己独立研发的,以 此来骗取国家的科研经费。只是被Dancefire指出麒麟和FreeBSD的相似性后,才 被迫承认麒麟使用了FreeBSD”,所以麒麟造假是“铁板钉钉”。但实际情况是, 麒麟基于FreeBSD开发,这一技术路线从立项开始就是明确的,是专家组和科技 部负责官员都知道的事情,麒麟课题执行过程中的检查、汇报,也多次明确说明 了这一技术路线。因为基于BSD许可证规则发展自主版权的操作系统是国际上通 常采用的技术路线,如Sun公司的SunOS、Apple公司的Mac OS等。当时麒麟立项 的主要目的,就是研制一个与Linux应用目标代码兼容的非GPL许可证规则的自主 内核,以实现我国基础软件体系中Linux内核和自主内核两条腿走路的战略布局, 所以863既立项支持了红旗等Linux操作系统的研发,也立项支持了麒麟的研发。   至于网友们反感的“独立研发、完全自主”的一些说法,最初来自课题合作 企业,后来被863网站引用,也被麒麟网站引用。据说课题合作企业也已经就宣 传上的不妥向主管部门提交了报告。个人认为,仅以课题合作企业在宣传上出现 的某些偏差作为麒麟造假的依据,把麒麟和汉芯同等看待,麒麟就真的冤死了。   现在一提打假,大家就群情激奋,“打”者肯定是“英雄”,“被打”者无 疑是“造假”了。我觉得在这种打假氛围中,媒体更应该保持冷静和客观。对于 某些“打假英雄”的做法,我实在是难以理解。以麒麟事件为例:   1、在新语丝上发表“国防科大麒麟银河操作系统是汉芯第二?”这么一篇 轰动的新闻的作者,竟能以“去长沙,然后我的名字就到2006年失踪人口里了”、 “俺只是个小记者,不是战地记者,冒生命危险的事情不做”为由,回避记者理 应找当事人核实事实的责任。如果我们的新闻记者都是这样,不去一线核实新闻 真相,这样的新闻的可信度又有多少?   2、最近在新语丝上发表的“可耻的汉芯和麒麟”一文,竟说“不得不对年 初的FreeBSD被封事件产生了一个可怕的怀疑:是不是因为国防科技大学为了防 止自己造假的丑事泄漏,于是对网监部门人员行贿,才导致FreeBSD和 SourceForge的无辜被封,当然,这个怀疑实在太恶毒,如果我们的大学已经堕 落到这个地步,那么中国高等教育的未来就完全没有什么希望了”。这种毫无根 据的无端猜测,和置疑“麒麟汉芯第二”一文中的“?”一样,既起到了造谣中 伤国防科技大学的效果,又可以挑起BSD社区及一些不明真相的人对麒麟的排斥 和仇视,还可以把自己的责任推个干干净净,真可谓一石三鸟,其行文方式之高 明令人叹服,不得不让人怀疑作者之用心。   3、对于麒麟目前的技术状态,只要一找863相关的主管部门核实,应该不难 了解到。麒麟课题组近4年来,一直在踏踏实实的做工作,既未验收,也未鉴定, 更未报奖。但这些指责麒麟造假的文章,却异口同声地宣称麒麟“02年启动,04 年通过验收”,有意含糊“在研课题和验收课题”的区别,实在是混淆视听。   打假一定要以事实为依据,切不可一边指责别人造假,而一边杜撰一些虚假 事实来支持自己的打假,真要这样,那将是科技界的最大悲哀。对麒麟这个正在 研发中的项目,为什么就这么急于要在它进行课题验收前夕就一棍子把它打死, 为什么就不能给它提供一个清静的环境,等其技术状态冻结、等其通过验收后再 做最终的评价呢?我们科技界要反对浮躁的科研,也同样要反对浮躁的打假。如 果打假都像文革时期的“网络”大字报,我国科技界如何发展?本人衷心希望我 国科技界能脚踏实地,全社会能共同营造一个好的科研氛围,将我国计算机软件 水平提高到一个新的高度。 (XYS20060712) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇