◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ it168记者调查：国防科大麒麟银河操作系统是“汉芯”第二？ 方先生您好: 这是我们网站记者娄二少采写的报道. 能否发到贵网站上去? 原文链接: 系列调查一: 系列一、麒麟系统的重重迷雾 http://publish.it168.com/2006/0517/20060517008301.shtml 系列调查二:【追踪2】麒麟官方承认非独立研发 http://publish.it168.com/2006/0518/20060518000201.shtml?positioncode=2254 【追踪3】麒麟到底值不值7000万: http://publish.it168.com/2006/0519/20060519006101.shtml?positioncode=2254 前言：在四月末，笔者在网上看到一篇针对银河麒麟的一篇分析报告，并据此成 文《863成果麒麟操作系统涉嫌抄袭》，随着这篇文章的传播，引起了许多人的 猜测，到底麒麟操作系统是不是独立研发？具有不具有自主知识产权？自主创新 的部分占了整个操作系统的多少？一系列的疑问随之而来，记者几经波折联系到 了分析报告的撰写者dancefire——一个在悉尼的中国留学生，于是有了系列文 章《追踪麒麟系统造假事件真相》。 系列一、麒麟系统的重重迷雾 【IT168 娄二少】汉芯事件随着陈进的下台而阶段性的告一段落，并不意味着有 关我国学术造假问题也结束了，网络上的一篇《麒麟操作系统内核同其他操作系 统内核的相似性分析》让我们对国产麒麟操作系统产生了怀疑，为了尽早让事情 的真相浮出水面，记者联系到了该分析报告的作者dancefire，在采访之后，记 者对麒麟操作系统也充满了诸多疑惑，而众多疑惑的起源就是麒麟操作系统的自 主研发和自主知识产权！ 麒麟官方网站删掉所有有关研发与产权的内容 在我们所能查到的众多介绍中，关于麒麟操作系统的介绍有下面几项要点： 是863计划的研究成果，由国防科大负责研发，02年启动，04年通过验收，是自 主研发和具有完整知识产权的国产操作系统。 但是dancefire和其他质疑者们却对麒麟操作系统是否自主研发和它的版权 问题提出了不同意见。质疑的声音从05年末开始，直到dancefire的《麒麟操作 系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》出炉达到高潮。 麒麟官方网站显示其独立研发并具有自主知识产权的页面已经删除 在这个话题泛滥在互联网上的时候，银河麒麟官方网站却偷偷的将网站内有 关麒麟拥有自主知识产权并独立研发的内容完全删除。记者上篇文章所使用的截 图记录着这一事实，但是在麒麟的官方网站上却在也看不到了。 在记者为当初没有将整个网页截图而后悔的时候，却意外在863发展计划的 官方网站上还没有删除对麒麟版权和完全自主知识产权的描述，我们找到了这样 的介绍： “Kylin国产服务器操作系统是国家863计划的重大研究成果，拥有完全自主 版权的内核，与Linux在应用上二进制兼容，并支持64位，是中国独立研发成功 的、具有完全自主知识产权的服务器操作系统。” 麒麟官方网站为什么默默的将自主研发和独立版权的相关页面全部删除我们 不得而知，但这样的举动在记者看来根本无法平息广大质疑者们的疑惑，反而让 那些对麒麟操作系统关注的人更加疑惑，甚至在某种程度上印证了dancefire的 质疑，难道麒麟真的如质疑者所说内有“猫腻”？ 麒麟版本更新疑云密布 赶在五一长假之前，就在麒麟网站将自主研发和自主知识产权的页面全部删 除的同时，麒麟网站供下载的麒麟系统ISO也升级了，做为dancefire分析素材的 麒麟2.0-14和2.0-18已经彻底被删除，只有最新2.1版本可供下载。 曾经看过之前报道的人可能还记得，dancefire通过对前两个版本的分析中 清晰得出了麒麟操作系统与FreeBSD最低有60％的相似度，但是在2.1版本中，麒 麟却通过特殊技术对内核进行了处理，回避了相似度分析。 但是比较2.0与2.1版本的麒麟操作系统，记者在dancefire的帮助下发现一 个最显著的区别： 麒麟2.0.18版本版权声明部分 之前的2.0版本麒麟操作系统中，没有任何地方显示了Copyright FreeBSD Project，包括文档和程序。而且在内核输出也没有显示FreeBSD的版权声明，如 果如麒麟所宣传的，麒麟独立研发和拥有自主知识产权的话，那么没有FreeBSD 的版权声明不难理解，但是让人疑惑的却是此版本麒麟操作系统中，显示了加州 大学伯克利分校的版权（BSD的全称叫做“加州大学伯克利分校发布版本”。BSD 是伯克利分校的产物，而FreeBSD，是从BSD衍生出来的。） 麒麟2.1版本里的版权声明部分 而在最新更新的2.1版本中，麒麟操作系统添加了FreeBSD的版权声明，却在 前面加上了一句“在系统服务层的部分代码中使用了FreeBSD”，这样一句让我 们疑惑的话，似乎是将麒麟与FreeBSD的关系做一下此地无银三百两的解释，意 思是说麒麟在外围使用了FreeBSD的代码，但是内核并没有FreeBSD的代码。 这样的行为却只能激起置疑者们的好奇心，到底麒麟内核中有没有FreeBSD 的代码？到底麒麟团队自主研发占了多大比重？这个问题我们将在以后的报道中 继续追踪。 麒麟开发人员对分析报告态度暧昧 打开麒麟论坛，dancefire那篇著名的《麒麟操作系统内核同其他操作系统 内核的相似性分析》已经在麒麟论坛技术讨论区存放了很长时间，直到今天近一 个半月的时间，麒麟开发人员都没有对这篇文章进行任何实质意义上的反驳。 甚至麒麟论坛管理人员同时也是麒麟开发内部人员也在论坛中说道： “类似于所谓“完全自主版权”和“挑战windows”这些话语其实并非我们 提出来的，许多媒体宣传在其中起到了夸大其词和误导的作用。” “此外，我个人认为中国做操作系统，期望完全具有自主版权，每一行代码 完全自己开发，在现阶段是意义不大的，新一代网络环境下的操作系统，必须要 走开放和兼容的道路，盲目固步自封，夜郎自大，有百害而无一益。只有在发展 的过程中结合广大用户的需要，自主开发出“与时俱进”的代码，顺其自然地取 得完全自主版权，才是正确的发展思路。” 这两段话很明确的默认了麒麟操作系统并非像之前媒体所宣传的完全自主知 识产权与独立开发。IT168记者娄二少将在最近几天连续报道事件的最新动态。 还原麒麟操作系统涉嫌作假事件的真相。 (XYS20060519) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇