◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　为什么是潘知常？对“潘知常现象”的深度思考

　　钱刚

　　作为海内外最具杀伤力和轰动性的学术打假网站，【新语丝】最近一个月在
持续的热烈讨论一个名叫潘知常的美学家学术腐败问题。开场短短几天后，各个
网站上的批评文章达到数十篇，网上的转载则有上千篇。这些文章有的实在，有
的空洞，有的探讨学问，有的考证潘的出身，有的研究“作案”技术，有的侦查
“作案”前科，……实在是不亦乐乎。再这样下去，有望兴起一门“潘学”了！

　　于是想到一个问题：潘知常显然不会是涉嫌剽窃案情最离奇的学者，也不是
涉嫌剽窃的最著名的学者，为什么会在学术打假界如此受“追捧”？

　　看了多时，终于领悟：原来潘知常成为典型人物，有他一系列的特质原因。
我个人觉得，符合以下特质的全部或多项，才能成为涉嫌学术抄袭事件的公共话
题：

　　1、出自名校：潘知常教授，南京大学人也，不可否认南京大学是中国大陆
屈指可数的几所好大学之一，而且一向标榜自己学术严谨。

　　2、从事显学，并且较为知名：潘知常教授在美学最旺的年代选择美学，在
传媒最发达的年代投奔新闻学，实在是时刻身处显学的典型人物。潘知常教授的
履历表也蔚为大观，堪称知名。

　　3、有剽窃的实在证据：……一段一段的摆在那里，想要翻案的难度很大，
不细说了。更何况被炒作的剽窃标的，不是一篇文章一本书。演讲、演讲稿、博
客文章、著作、国际会议论文、核心期刊论文，潘知常教授尽管也回应了，但是
面对那些大量具体的抄袭内容，却要么回避，要么嗫嚅而口不能言，这样，在大
众的眼里也无异就成了剽窃的定案。

　　4、有前科：按照网友提供的材料，潘知常教授从1990年代就开始在这个方
面跌跤，甚至多次因为这个毛病不能评博导，在南方周末、广州日报、《学术批
评网》上都被示众过，可以说是老运动员，所以更容易被“学术警察”们盯上。

　　5、激怒揭露者：不多说了，《试看近日潘知常反噬批评者的7种表现》 所
列举的够的上“不看不知道，一看吓一跳”，把此前那些风流人物都比下去了。

　　6、造成公愤：潘知常教授给方舟子写的一系列信件有黑社会气氛，有失身
份不说，还激起了学术界内外的公愤，据说最近还删除了一部分涉嫌抄袭的各个
网站的文章，这不禁令人摇头。如果连非专业人士都感到反感，那么群起而攻之
也就在所难免了。

　　7、形象反差大：所从事的事业、个人形象构成强烈反差——潘知常教授不
幸以搞美学的身份沾上这等丑事，与公众对“美的事业”“美的美学家”的期许
差距太大，社会的心理反感容易爆发。

　　8、技术上有代表性：新一代的学术剽窃多半在手法上比较讲究，比如会在
文本上设法遮掩和洗白，潘基本上做到了，可是由于手法不够熟练，加之不加克
制，不择对象，反复抄袭，最终证据链形成，涉嫌成案。这在今天的整个学界其
实很有代表性。

　　9、官方无任何处理。潘再次发案后，南京大学无任何处理和反应，使得火
暂时还烧不到学校身上，也使潘知常必须独自承受个人罪名。反过来，如果有任
何处理，那么公众就会觉得情绪上得到消解，反而会对潘知常的行为的愤慨有所
减弱。南京大学十多年来似乎一直对潘知常的作为是容忍的，这反而害他终于成
为了“现象”和“典型”。（现在听说报纸已经开始介入了，估计下面在舆论中
出场的被告就应该“潘知常＋南京大学”了）

　　10、平素口碑差。一般来说，在学术界贡献较多、人品口碑一向较好的学者，
遇到此类事情，学术界和大众的同情心系数会大的多；而在学术界如果人品口碑
一向不好，没有什么朋友，一般是墙倒众人推。很不幸，潘知常属于后一种。

　　以上10大因素，要想都符合，的确不太容易。但是，潘知常做到了！他于是
不幸成为学术剽窃的典型，成就了“潘知常现象”，“潘知常”几乎可以作为一
个专有的抽象名词载入人们的记忆，这太可悲了。

　　为什么是潘知常？这个问题，也许只有潘知常自己才能美学的回答。

(XYS20060303)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇