◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

方舟子就潘知常剽窃事件答南京《金陵晚报》记者问

（按：这是2月26日接受的采访，不知是否有报道）

　　1，从什么时候开始，潘知常到了您学术打假的视线之内？

　　因为张远山的文章，和潘知常的恐吓，才知道有这么个人存在。

　　2，你通过什么渠道了解潘知常？怎么去收集他剽窃的证据？

　　这些材料都是网友提供的，而且很容易核实。

　　3，这场争论中，最让人觉得不理解的是，您为什么不发表潘知常的反驳文
章，对他的几封信件，却发表了出来？

　　这有什么不可理解的？我们网站又不是垃圾网站，无理取闹、想要借机炒作
自己的文章我们都不会登，除非是拿来当靶子的。张远山并没有直接说潘知常教
授剽窃，只是说“所见略同”，而潘知常教授却以为找到了一个炒作自己的机会，
长篇累牍辩解没有剽窃、谩骂张远山兼自吹自擂，这种所谓的“反驳”本来就不
符合我们的发表标准，再加上他一再对我进行威胁恫吓，我更不可能给他登，否
则岂不是让他以为我是被他的威胁恫吓吓得从命了？他的那四封要发动“全国媒
介”、“各大网站”的无数学生攻击我的来信，真是难得一见的奇文，如此妙文，
当然是要公布出来让大家欣赏的，让大家见识见识一个名牌大学教授的品格。

　　4，潘知常说，您对他的一些批评，是将网上搜集到的资料进行断章取义，
然后整成了一篇文章，署上别人的名字发在新语丝上。请问有没有这种情况发生
过？

　　“方舟子”是我唯一的笔名，我从来不化名写文章，请潘知常不要疑神疑鬼，
以小人之心乱猜度别人。这些揭露文章全都是网友写的，有的还是新语丝上的知
名网友（例如陶世龙、田牛），与我没有任何关系，潘教授大概自己剽窃惯了、
化名骂人惯了，就以为我也和他一样。如果是我本人发现了潘知常剽窃，我有什
么不敢用自己的笔名揭露他？这些揭露文章以确凿的证据证明了，潘知常多年来
就一直在剽窃别人的作品，不仅是剽窃观点，而且整段整段地照抄词句，不仅是
剽窃一两段，而且是整篇文章、整部书地剽窃。

　　5，和潘知常的这场争论，您是不是想将他彻底打倒？

　　潘知常是到目前为止我遇到的性质最为恶劣的剽窃案。潘知常剽窃不是个别
的、一时的行为，而是长期的、反复的行为。据网友反映，潘知常喜欢剽窃，其
实在南京大学早就不是新闻，潘知常当年就因为被人揭发剽窃而一时未能评上博
导，在中文系混不下去了，却被新闻学院当成宝贝请过去。早在2003年中华传媒
网也有人揭发潘知常剽窃。但是潘知常却不吸取教训，反而变本加厉，他还利用
在新闻学院当教师之便，号称全国媒介有许多学生充当“打手”可保护其剽窃行
为。我建议南京大学开除这样的剽窃教授。如果这么恶劣的剽窃教授都能继续当
教授，那么其他有剽窃行为的教授就更无法追究了。

(XYS20060303)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇