◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   她不是一个人在战斗   醉鱼   http://blog.sina.com.cn/u/48f1734c010006i2   最近吴虹飞和黄健翔的“采访门”事件沸沸扬扬,叫骂声充斥网上。仔细看 看这出闹剧,发现大家更多关注的还是名人的修养,记者个人的操守,却忽略了 刊登采访文章的报纸,《南方周末》。   近年来,因报道内容与被采访者预期的效果偏差太大,而惹怒当事人,该报 已经不是第一次了。去年此时,他们有一篇《于建嵘VS方舟子:两败俱伤的恶 战》,也是惹得学术打假斗士,学者方舟子老师大为光火,在网络上掀起了声势 浩大的口水战。去年是学术明星,今年是娱乐明星。而点燃战火的为什么都是 〈南方周末〉?   〈南方周末〉是中国市场化最早的报纸。曾经以挑战禁区,贩卖感动征服过 无数读者,兄弟也曾是其中一员。到现在,我对她的很多标语似的口号还记忆犹 新“让无力者有力,让悲观者前行”。“总有一些东西让我们泪流满面”。   但是,时代在“进步”。当信仰缺失完全被大众所接受,价值观被彻底颠覆, 麻木与狂欢已经并行不悖的时候,感动的商业价值日趋式威,而挑战禁区的风险 也在加大。于是〈南方周末〉要与时俱进,从议国转型为议钩。   市场经验丰富的〈南方周末〉当然清楚热点的发行号召力。于是,方舟子, 黄健翔这些当时风头正劲的人物自然就上了记者的采访名单。不过随着该报一次 次洗牌,从决策到执行能力不断弱化,从而导致了一次次的采访风波。多年以来, 该报徘徊在“观点”和“新闻”之间的状态终于籍着名人的愤怒而彻底暴露出来。   报导要主观还是客观?怎样才算客观?这个看似简单的问题,放到〈南方周 末〉,却是死结。   在去年的方舟子风波中,该报的杨瑞春曾经给方老师写过一封信,信中引用 了一段话,大意是很不欣赏暴戾的文风,认为几千年的文明都被唾弃了。而方舟 子,恰好就是这种“文革笔法”。我个人也很反感余杰之流的行文风格。但是, 作为一名编辑,带着这样的观点去编审稿件,能否做到公允,只有老天爷知道了。 看看文章标题“两败俱伤的恶战”,置打假事件本身的新闻性不顾,而主观地探 讨知识分子话语姿势,被采访者不愤怒才怪呢。相比之下,阿飞姑娘的标题就和 善多了〈狷狂黄健翔〉。作为一个对〈论语〉一知半解的人,在我看来,这两个 字有着无上的光荣。可是吴记者想过“语境”这个东西么?想过“思维习惯”这 个东西么?你不是在给〈读书〉写稿子,你是在给一份需要很多普通读者从而能 销售更多广告的报纸写稿子。你觉得孤傲冷僻,大大的自我可能是中性的,甚至 是褒义的,但在别的读者看来呢?在被采访者本人看来呢?术业有专攻,你连舒 马赫都不知道,更不可能知道意大利的左后卫姓甚名谁。那么,你凭什么要用容 易被误解的词汇去概括被采访对象呢?你的语言贫乏到连普通读者能理解的中性 词汇都搜罗不出来?后来看吴记者的博客我发现了原委。   她不是一个人在战斗!!!!   她去采访之前,该报已经有人给黄定了性“烂人”。〈南方周末〉同仁们观 点先行的特质多么深入骨髓,他们多么习惯道德评判的角色!   阿飞姑娘的博客里有这么一段话,可以算是对该报近年表现最为贴切的注脚, 所谓原汤化原食,我将其摘录下来,供大家赏析。   “而周末的许多记者,都是靠主观取胜,靠才华,靠自己强大的主观和强大 的刀笔取胜.”   这是他们战斗集体的合影,他们就是这么并肩战斗的。他们从事新闻而不是 编剧,是中国影视行业巨大的损失。 (XYS20061127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇