◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   请勿乱箭伤人:评论《中国魏,中国袁,哥儿两好呵》一文   作者:落叶   新语丝上见到世外桃源先生的《中国魏,中国袁,哥儿两好呵》一文,不吐 不快。   原文见 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/matsumoto6.txt。此 前袁景利先生的澄清文章见 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/matsumoto5.txt。   我无法理解世外桃源先生何以将矛头指向袁景利先生。   敝人与袁景利先生素未谋面,也素无交往,甚至在松本和子教授事件之前也 未曾听说过此人。根据敝人所了解的情况,日本《读卖新闻》在最初报道中的确 影射“中国人研究者”论文造假。其用词很高明,“据知情人说,有造假嫌疑的 是有'中国人研究者'等4人共著的2001年的论文”。它没有说“中国人研究者” 造假,但就是能给人“中国人研究者”在造假的印象。(题外话,《读卖新闻》 的特点之一就是,凡是负面新闻,能扯上中国的,一定带上,决不落下,如此次 事件。正面新闻,如能撇开中国的,一定撇开。如有媒体报道日本经济增长,有 相当一部分来自对中国的出口,《读卖新闻》的报道则是,有相当一部分来自对 亚洲的出口)。后续几篇报道也是如此。根据新语丝的打假案例,再结合《读卖 新闻》的报道,敝人当初也认为可能就是“中国人研究者”有问题。但同报后来 报道,分析化学会调查了松本教授论文180篇之中1996~2005年的2 4篇论文,结论是论文并非造假(原文:“ねつ造なかった=捏造的没有”)。 但实验数据处理尚欠严密,在科学上尚不能称充分可信。最后两句,中国人和日 本人的做法是共通的,那就是套话,以方便转圜。很多发表的论文,都可以这么 严格要求。   松本和子教授的主要问题,是科研经费挪用。这在日本教授中很普遍,因为 日本的研究经费原则上必须在当财政年度内用完,而新财政年度的开始阶段经费 又不见得马上到位,或者新年度的经费不见得又着落,许多教授就搞“乾坤大挪 移”,把一部分经费想法支取后转到自己个人账户或学生账户上(至今仍有部分 研究室多支取学生的出差补助,学生领取后要返还一部分给研究室)。东京大学 就查处过类似的事件(当事人是当时的副校长),虽然挪用数量也很大,但查实 其费用并没有用于私人使用,最后给予停职三个月处分,当事人主动辞职。毕竟 不能保证经费真正去向,挪用当然至少是错误的。按报道,松本教授挪用的经费 部分用于了个人。但敝人觉得这事不能和袁先生扯上关系,袁先生没有经费支配 权,而且可能当时已经回国。   世外桃源先生的下文:   无独有偶,今天在新语丝上读到一篇奇文,大连理工大学的袁景利在日本读 书期间作为研究的“主要开拓者之一”,以优异的成果帮助导师当选IUPAC副主 席,想来他的导师应该对他感恩不尽。不知日本人有没有惊叹于他的学术水平而 称呼他为“中国袁”的。在东京的学术圈内为“中国袁”而倾倒,并拜倒在门前 苦苦恳求,希望“中国袁”把他们培养成副教授的恐怕也从东京排到了富士山脚 下了吧。   还有,企图挑起所有海外学人的愤慨从而将海外学人们拉入他的阵营 从何谈起?自己造一个靶子再批驳一番,有什么意思?   袁先生和松本教授及其他同事的那些研究业绩,不可否认地为松本和子教授 加了不少分。袁文“在本人、合作者及松本教授所完成研究业绩的基础上,松本 教授在2005年获得了日本分析化学会学会奖并当选为国际纯粹与应用化学联合会 (IUPAC)的副主席,这些都是与我们中国人博士后的贡献分不开的,我们也为 此感到高兴。”有何不妥?有相当多的中国人在国外业绩突出,这也不是什么新 鲜事。“中国魏”的事,这里已经有许多网友论过了,我不想评论,但“中国 袁”,就纯属网友的捏造了。在这件事上,把袁先生和“中国魏”相提并论,对 袁先生公平吗?   的确有相当一部分国人,在“爱国主义”中夹带假货和私货,推销伪科学和 封建迷信的东西,新语丝已有不少揭露。但另一方面,国外反对中国的势力,也 不是没有。如《读卖新闻》这样的不遗余力地煽动反中情绪的。在美国,李文和 事件不也发生过?   大家很感慨日本韩国的查处能力,反过来,这也是我国体制被诟病的地方。 前不久江汉区法院的荒唐判决,可见一斑。与其不分青红皂白对个别科研人员冷 嘲热讽,不如还是依据事实对造假者一桩桩揭露。体制内堂堂的法院葫芦判案, 更说明新语丝等网站存在的必要。 (XYS20060804) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇