◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中国科学技术大学管理学院梁梁的严正声明   2006年1月25日某人在新语丝网站举报我为第一作者的一篇文章的所谓问题, 2006年1月26日我在新语丝网站给出详细的说明。由于在“说明”中已经将有关 事项解释的很清楚了,因此我认为在这个问题上的影响已经消除。   最近,在新语丝网站上(2006年2月27日、3月3日和3月4日)连续出现了与 我有关的、并且开始延伸到中国科技大学的学风问题以及管理学院的研究生培养 问题。由于涉及到的问题不仅仅是我个人的,觉得有必要再次借助新语丝网站给 予说明。   1、2月27日以后的三个文章,一点不提及我在1月26日的说明。并且不在原 来问题本身的范围内讨论问题,而是有意地主观认定就是剽窃。并且将其延伸到 整个学校的学风、用人机制上。这不是事实求事的做法,因为在没有任何事实和 根据的基础上,就开始主观演义。   2、2月27日的文章,作者Sweden老师说,管理学院开始“整学生”,将我的 学生(第二作者)当作替罪羊。这是主观臆想。到目前为止,管理学院没有“整” 任何学生,因为管理学院的学生还没有出现任何不良学术行为。我的学生本身没 有任何过错,何来替罪羊?   3、3月3日的文章,作者金伯利岩,认为是管理学院对学生发表论文的要求 高了,才导致所谓的“剽窃”。首先,请你仔细看我在1月26日新语丝网站的说 明。其次,我不否认现在国内发表论文方面竞争是激烈的,但是总不能说因为期 刊有限、竞争激烈就不要求研究生发表文章吧,整体的趋势是水涨船高。中国科 技大学是国内著名的研究型大学,对研究生要求发表学术论文,怎么讲也是不过 分的。至于文章的目录问题,不在这里讨论,你有什么好建议可以提出,我们可 以修订目录。   4、3月4日的文章,建议作者高登去阅读我在1月26日的新语丝网站的说明。 或者建议你去各个部门举报。   在上述说明的基础上,下面是我的严正声明:   1、 我代表中国科技大学管理学院再次重申:对于任何学术的不良行为,不 论是涉及到的老师还是学生,绝对不姑息。欢迎任何形式的举报。   2、 中国科技大学管理学院将依然按照原来的标准,要求研究生发表学术论 文。   3、 对于我自己的学术行为,愿意接受各级组织的审查。   4、 对于依然认为我们存在剽窃行为的人,建议你们向国家自然科学基金委、 中国科学院和中国科技大学的纪检部门反映。   5、 对于那些进行不顾事实、恶意诬陷的人,我要求这些人道歉!否则法律 将是最终解决问题的手段。 (XYS20060305) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇