◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　【评】

　　一个狮子在受到攻击的时候，通常有一群猴子欢笑着聊以自慰。另一方面，
狮子的行动每每能刺激其脆弱的神经的动物，多半可判定为猴子之流。呵呵。对
于这种小家雀之哼哼叽叽，根本奏无需理睬之。如果实在闲得百无聊赖，奏蔑视
之。

（noboru）

　　守法与“打假”

　　刘华杰

　　科技部公布的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》是处理
科技界不轨行为的一个非常好的“文本”，单由科技部发文显得面太小，实际上
教育部、卫生部、国家自然科学基金委等应当加入，联合发文。

　　有了“文本”，落实还是难点，也还要有个过程。但是这终究是正道，按程
序办事，是在法律框架内建设性地处理不轨行为。幻想通过网络“短平快”的廉
价“一条龙打假”，迅速解决问题，是不可取的。目前某些“科技打假”将自己
的行为置于法律约束之上，引起了许多严重的问题，是对法治和和谐社会的破坏。
现在人们越来越清楚，任何人的任何言行都应当在法律的框架内进行，国家领导
人执政不例外，“科技打假”也不应例外。另外，对于动不动就打着科学旗号，
实则经常传播 “伪科学精神”、“伪科学方法”的人物的行为，应当提高警惕，
适当予以揭露。

　　有人声称自己的“科技打假”无私利、行为高尚，比王海的商品打假好得多。
其实不是这么回事。王海打假虽然有一些收入，但他是在法律允许的范围内从事
打假，他本人也不作鉴定（可以想像他如果自己作鉴定，根本没人理他）。做科
技打假，也可以有收入，甚至可以赚大钱，但不能违法。

　　顺便指出，关于“刘子华案”，何老师、郭老师、司马南呈给法庭的“意
见”，对于审理此案不会有任何影响，可以说它与此案基本无关。此名誉权案与
刘子华的 “科学研究”是否得到公认没关系，与对或错也没关系。另外，“意
见”所述三条，从科学方法论的角度看，一条也不成立，根本不值一驳，我相信
学过“科学哲学”的学生均可以搞清楚。也许将来这三条可在我开设的《科学哲
学导论》课程教学中作为反面案例来使用。

　　（2006.11.21）

(XYS20061123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇