◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   为法学界默一哀   冯俊杰   大学本科四年读的是法学。按照当初学校的选择,一个是大法学,一个是经 济法。后来终于取消了经济法,大家统统从基本开始。不管怎么说,现在回头看, 学校的老师是比较认真的,水平也是过硬的。因为在他们的教育之下,我发现法 律这种东西确实很难学好,运用逻辑,需要论证,讲究证据和推理。最后我决定 转行。那些复杂的案例分析,使我畏惧。这实在是一个过分要求严谨的学科。   转行到现在,很多大学的同学还没有通过国家司法考试,一年两年三年,他 们为之而奋斗,辛苦万分。是的,只有在考试的时候,我才能够恢复对法律的一 点信心和尊敬。它在中国毕竟还有最后一点尊严,是严肃的东西。毕竟是正式进 入司法领域工作的门槛啊!   这以上的感叹,则是由新语丝上看见的八卦宇宙论官司,方是民方舟子败了 引起的。我在想,要是把这样的案子,当例子给考生们去做,会怎么样呢?看看 判决书吧,原来法律是那么好用,那么好操作,那么草率和粗糙的分析就可以下 判决。凭什么考试就那么严肃那么认真?也许这就是中国法学的悲哀。它只能够 在考试里万分严肃,要求严格苛刻。作为学科本身的严谨要求,与它的现实处境, 不说也罢了。   还要罗嗦一句,到现在,那么多在司法战线工作的同志都没有通过那个考试 呢!通过率之低,苦了那些近些年来学法律的。要知道,不是很多年前,司法工 作是不需要考试的。真的是叫人羡慕。因为有的人已经在那里工作并且资历够深 的,不需要通过了,有的是通过了考试有利于更加"进步"而已。还有的,是本来 就不该去那里。   不管怎么说,我有这样一个假想。如果在司法考试不大重要的年代,我去了 法院,学了四年法律,工作起来还是挺简单的(真的,没什么还怕的,象样的判 决书写不了,不像样的,也没人能够把你怎么样,拿你没辙,最多就是上诉了后, 把你下级的判决否定而已)。不敢说制造出那份那个样子判决书,但起码还是要 对得起学校的教育,不要把判决书做的太过离谱,让人看了就生气。   ps:我所在的法学专业大学一年级开设逻辑学。我一直没问中文的管理的等 等文科类专业有没开。不过我现在知道有很多学校的一些专业仍然是不开的。多 学逻辑,学好逻辑,出丑也少点。强烈建议大学学科都必须大一就学逻辑学。比 如我现在从事写东西的职业,仍然出些丑,比别的作家还是少点。 (XYS20061123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇