◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　清华校长，别再说大话了

　　作者：雪里埋

　　丘成桐院士日前一席“高校引进海外人才半数造假”的话引起舆论轩然大波。
而在大学校长论坛期间，清华大学校长顾秉林对此进行了回应，称：“我不想去
批评别的高校；但我可以说，清华大学没有这种事儿。”（7月17日《北京晨
报》）

　　好一个“没有这种事儿”！顾校长的话可谓斩钉截铁、掷地有声，在三言两
语之间干净利落地维护了清华的“清白”形象。

　　其实，丘成桐教授当时是拿北大开刀，他说：“有消息说北京大学40%的引
进人才都是海外的，但你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”当然，丘教
授是“以点带面”，借以批评国内高校尤其是一些著名高校的急功近利和好大喜
功。他同时一语道破了其中的利益根源：“著名大学引进一个学者，用这个名字
可以到教育部拿一大笔钱。”

　　因此，顾校长的意思也就不难理解：一方面，赶紧与“40%的引进人才中绝
大部分属假”的某著名高校划清界限，表明我虽也是“著名高校”，但“不可同
日而语”；另一方面，又在国内高校普遍的浮躁风气中自我标榜，表明“出淤泥
而不染”。

　　如果顾校长的话属实，那么自然令人欣慰：毕竟还有一所高校卓尔不群，坚
守了学术底线，维护着大学精神。然而，清华果真能“出淤泥而不染”吗？在我
看来，顾校长的话不过是“此地无银三百两”的苍白辩词。

　　我的确不清楚清华引进的人才中有多少是海外的，是不是达到了和北大一样
40%的比例；也不清楚在这些所谓的“海归学者”中，有多大比例是每年在国内
留驻9个月以上的名副其实的“全职教授”，而又有多大比例是挂个虚名、只拿
巨额薪水的空壳教授；但我可以肯定的是，清华引进的海外人才中有假，却是确
凿无疑的事实。

　　别的不说，就拿该新闻中顾校长“供认不讳”的清华大学医学院原副院长刘
辉造假被解聘事件为例。刘辉在清华大学的官方网页上堂而皇之公布的“代表性
论文”发表记录，居然将另一名叫刘宏的海外学者的论文张冠李戴到自己头上。
而据著名打假人士方舟子调查，刘辉履历中曾任“美国纽约大学医学院外科研究
中心主任”一条也涉嫌造假。令人匪夷所思的是，刘辉以这样的学术成绩单，居
然顺利通过清华人才引进的审核机制，一路青云，而且最终也是在民间打假和舆
论大哗之后才东窗事发。如此明目张胆的学术造假和履历造假，显然比那种一年
只在国内呆两三天的人才造假更要恶劣，难道这还不算“造假”而是“读书人窃
书不算偷”么？刘辉事件，前鉴不远。由此看来，顾校长“没有这种事儿”的否
认，显然是自打耳光。

　　实际上，在“哄抢院士装点门面，引进海归争取经费”的大环境里，想要
“洁身自好”是不可能的，清华作为“著名高校”就更无法例外。据清华大学网
站公布的数据，该校是国内科研经费最多的大学， 2004年就高达11.97亿元人民
币。这其中，当然少不了许多引进的“海外著名教授”的功劳。而与此同时，由
于清华财大气粗，又有办“世界一流大学”的宏伟目标，当然就会不遗余力地引
进海外人才，以增强师资力量。这是一个相辅相成的循环过程。

　　的确，大学者，大师之谓也。大学的竞争，就是大师和人才的竞争。许多国
外高校校长的一大任务就是争夺大师，如美国加州的圣塔巴巴拉大学5年内出现5
名诺贝尔奖得主，人才引进功不可没。但不要忘记，大师的竞争，还要建立在制
度的基础上。中国的一些著名高校，不在人才制度和学术环境上下功夫，却热衷
于引进海外人才，以为这样就可以“学术大跃进”，就可以 “赶英超美”了，
实在是痴人说梦。这样的引进人才，除了引进一两个叶落归根的大师安享晚年，
创造一两段老夫少妻的爱情佳话聊供谈资外，恐怕就只剩下“人才造假”的宿命
了。清华又怎能“出淤泥而不染”？

(XYS20060721)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇