◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

学术腐败不能从轻发落

2006-04-04 《武汉晨报》

    李未熟

    因为学术腐败，原清华大学医学院院长助理、清华大学教授刘辉被处以“极
刑”。清华大学日前公布了《清华大学校务会议关于对刘辉的处理决定》，决定
撤销刘辉清华大学教授职务，解除与刘辉的聘任合同。(《北京晨报》3月27日）

    在学术界高呼严惩学术腐败的当下，清华大学对刘辉的处理，被媒体称作
“极刑”，就我看来，这样的评价，多少有点少见多怪。韩国首尔大学惩戒委员
会此前决定撤销黄禹锡的首尔大学教授职务，禁止他在5年内重新担任教授等公
职，并把退职金减半发放，这样的处理，才算惩治学术腐败的极刑吧。

    惩治学术腐败，有两点让人深思。一是3·15来临之际，109位教授联名呼吁：
从2006年起，高校教授（研究员）不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败；一旦发现
学术腐败者，一定要对其进行处理。这样的呼吁让人看不懂，那2006年以前的学
术剽窃，就可以一剽了之？2006年以前的学术腐败，就可以一腐了之？借助3·
15打学术腐败，这本身就让人不胜唏嘘；二是清华大学刘辉一事的败露，竟是方
舟子在博客网上的成果。方舟子被称为著名学术打假人，再著名，也只是大学学
术的圈外人，对于校园里的学术腐败，也许广大教授们最为知情。最为知情的人
提供信息，由方舟子“出口传内销”，才引起大学的重视，说明在校园内进行学
术反腐，是多么危险多么艰难！

    外国有美国及韩国对于学术腐败的严惩，我国南方和北方也对学术腐败动了
真格，这是令人欣喜的。但学术腐败具有腐败的一般特征，其发生的范围，应该
遍及各大专院校、科研院所。本埠的学术腐败，也有所闻，只是见诸传媒的少，
内部传说的多。

    有识之士将学术腐败细分为权学交易、钱学交易、学色交易等，说白了，就
是学术腐败之后，将有着终身的“好处”，它与腐败行为里的贪污腐化，并无质
的差别，只是学术腐败者时常以雅贼的身份出现，让人一时还难以识破。

    既然学术腐败者的腐败行为是冲着名利而来，对于名的剥夺，当是题中应有
之义，就像首尔大学和清华大学所做的那样。但国内一些大学惩治学术腐败的做
法，还不具有强大的威慑力，有的大学通报批评一下了事，有的还只是停留在内
部处理，至于对学术腐败者进行经济上的惩罚，就更少听说了。对学术腐败者的
从轻发落，将无法有效扼制抄袭剽窃等腐败行为的发生，更为严重的是，它将会
导致我国学术研究的劣化培育。

    学术腐败的危机已经出现，“面对危机，改革者的反应不应仅仅是惩罚有
‘罪’之人。真正的挑战，在于减少那些内在的腐败动机。”从体制上检讨学术
腐败，是当务之急。而培养自己独立的学术人格，只怕是一项更为紧迫的任务。 

(XYS20060404)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇