◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　清华造假教授获“极刑”的省思

　　□ 澶啸
　　海峡导报 2006-3-28

　　清华大学校方日前公布了对刘辉的处理决定，撤销刘辉清华大学教授职务，
解除与刘辉的聘任合同。原清华大学医学院院长助理、清华大学教授刘辉的造假
事件首先在著名打假人方舟子的博客中披露。（３月２７日《北京晨报》）

　　让造假者不能因造假而获利，既为了端正学术道德，同时也是为了保障公平
竞争的环境。从这一层面看，清华的惩戒来得恰到好处。

　　但透视刘辉造假得逞的经历，又不能不令人感喟不已。所有的人都会有这样
一个疑问，既然网友都能看出刘辉造假的问题，何以刘辉还能依靠造假蒙混过关，
成为清华大学的教授？我以为，虽然刘辉本人已经遭到重惩，但对这一问题的追
问却不该结束。

　　一个简单的事例是，当刘辉拿着“造”出的论文去申报相应职称时，何以能
通过层层审核，获得批准？是仅仅凭借着刘辉所言该篇重要论文的署名是“Ｌｉ
ｕＨ”就认同了吗？有关方面为何没有认真找到专业期刊进行仔细核对？要知道，
核对该篇论文的原作者是谁，并非是一件很难办的事情。

　　进一步的问题是，造假者虽然屡屡被揭，何以造假行为依然是前赴后继肆无
忌惮？根本的原因还在于，现行我国的学术评估体制存在着严重的漏洞。不能说
所有的学术评估者都是不负责任的，但至少有相当数量的学术评估者是应景式的。
相比于对造假者的事后惩戒，如何建立一个科学严格的学术评估体系，则更加凸
显出其事前防范的意义。试想，如果学术评估体系异常严格，造假者还有造假并
从中牟利的空间吗？

　　有关方面必须意识到，与韩国克隆之父黄禹锡技术造假认证难不同的是，类
似于刘辉这样的造假，并不需要复杂的技术含量，只需要认真认真再认真，说白
了，就是个责任心的问题。如此缺乏技术含量的造假行为尚能堂而皇之地登堂入
室，实则击中了我国现行学术评估体系存在着的软肋。

　　事实证明，端正学术道德，严肃学术氛围，既需要学术界道德上的净化，又
需要技术手段的跟进，同时更需要评估者具有高度的责任心。笔者以为，在技术
手段跟进的局限性，高度的责任心当是对学术造假最好的防范措施。网友揭出刘
辉造假一事，就是个最好的例证。

(XYS20060329)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇