◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   从捧《时间简史》到贬《院士科普书系》看刘兵的双重标准   陶世龙   中国科协-清华大学科技传播与普及研究中心副主任刘兵教授对《院士科普 书系》的评价是"基本上是一套失败的书!"我还查出,这套书尚在紧张的编辑制 作时,刘兵先生即已预见到要失败。根据是什么?1999年11月17日中华读书报发 表该报记者王洪波和张永恒写的《院士写科普:能否曲高和众》介绍了刘兵先生 的观点:科普作品首先需要做到通俗易懂。院士还有科学家不擅长写作,写出来 的书不是通俗易懂,当然要失败了。   但是我幸不健忘,刘兵先生有句名言"阅读霍金:懂与不懂,都是收获"。是 "为《时间简史》(十年增订版)"炮制"的一句流传甚广、耐人寻味的广告词",据 说"该广告词出笼以后,'XX与不XX,都是YY'之类的话语很快便充斥报章。"(据 尹传红的BLOG,大科学家写小人书 霍金又出新书,2006-01-16 17:10:40)那部书 并不是通俗易懂的,所以出版社后来又出普及版。而这个普及版,尹传红先生在 他的这篇文章记有一件事,"与会的国家新闻出版总署副署长邬书林告诉大家说, 三天前他拿到《时间简史(普及版)》样书,昨天晚上看完了。'要说感受,还是 有一点看不懂。嗨,你们别笑,我念第七章的一段文字给你们听听……在座的各 位,懂的请举手。'大家全乐了,没有一个人举手。"说明普及本仍然不好懂,然 而这并不妨碍刘兵先生对这本书作出高度评价:"《时间简史》努力普及科学的 动机是好的,也是非常值得称道的,但指望书做到人人都能读懂是不现实的。" 这话也是记录在尹传红的BLOG中。   然而到了《院士科普书系》就不行了。难道院士们写书的动机不是为了普及 科学?难道就该指望他们本本书畅销?   或许是说人家那书虽然不好懂,但是卖得多,赚了钱,刘兵先生的成败是以 赚钱不赚钱为标准,但未见到他明确的说出,我估计他也不好说,因为他们"科 学文化人"那些书,销路恐怕也未必都好。   什么"阅读霍金:懂与不懂,都是收获",看穿了不过是自欺欺人。   双重标准加上自欺欺人,能相信这样的人对图书作出的评价吗。 (XYS20060614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇