◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

院士科普书系：该肯定还是否定？

陶世龙

　　大概是配合两院院士开会，2006年06月04日18:15， 人民网科技频道发表了
“中科院学部工作回顾”，第四部分是“ 学术交流和科学普及活动情况”，其
中有一段是介绍《院士科普书系》的，摘录如下。

    　　由中国科学院学部与中国工程院等单位联合发起出版的《院士科普书
系》，荣获了2005年度国家科学技术进步奖二等奖，这是科普著作首次获得国家
科技奖。《院士科普书系》由叶笃正、汪成为等107位院士和71位专家撰写和编
著，历时7年，分四辑共出版了100种科普书籍，在社会上产生了强烈反响，江泽
民同志撰写了题为《提高全民族的科学素质》的序言。 

　　是作为两院在科普上取得的主要成就来介绍的。

　　然而我记得，这套书是被中国科协-清华大学科技传播与普及研究中心副主
任刘兵教授贬之为“一套失败的书”。现将有关内容照录如下：

    《院士科普书系》是一套失败的书
    　　清华大学教授刘兵在“广州科普讲坛”上提出，应改变科普方式，让人
有兴趣
    　　2006年04月06日南方都市报

    　　本报讯(记者王海军　实习生陈淑仪　通讯员罗桂香)“虽然获得国家科
技进步奖，但《院士科普书系》基本上是一套失败的书！”昨天，中国科协－清
华大学科技传播与普及研究中心副主任刘兵教授抵穗，开了“广州科普讲坛”今
年第一讲。

    　　他表示，科普要有合适的传播方式，《诛仙》之类的玄幻作品，不应该
以科学主义的观点加以排斥，这些作品有利于培养人的想像力，可以与《哈利·
波特》 等西方魔幻作品竞争。 

　　这就麻烦了，院士当然有权威，可人家刘兵是走到哪里那里就有了科学的角
色，是研究你们这个科学的人文学家，人家也是权威。这就使读者无所适从了。

　　遗憾的是《院士科普书系》一本我也未看过，什么《诛仙》之类的玄幻作品，
也没看过。无从置喙。

　　《哈利·波特》这里有，但与科学不相干，刘兵副主任拿到来类比，还说
“不应该以科学主义的观点加以排斥”，不知是什么意思。

　　还有这失败或成功的标准是什么，也得明确起来，不知刘兵副主任评价《院
士科普书系》用的是什么标准？要按搜索到的一些评介来看，书还是不错的，当
然也不能全信这些介绍，但像《新清华》上的这些内容我感到是实在可信的，而
且人家已讲清楚了和不是人人都可以兴趣盎然地、不费力气地阅读的科学幻想不
同，怎么可以用和《诛仙》之类的玄幻作品比较作为失败的证据呢？而且不赞成
刘兵先生的观点就成了科学主义，更不知是什么意思。也许刘兵副主任在他的讲
座上有详细的阐述，但我不知道。

　　不过我倒有个教训，一次科普图书评奖，刘兵先生推荐了一本书，说是很好，
但大家看了后，绝大多数评委不仅不觉得好，还认为有问题，投票的结果是落选
了。所以刘兵副主任也不是金口玉言。我在这里不过是提出这个问题。看看各方
面有何说法。

(XYS20060610)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇