◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　请教刘斌教授几个问题

　　Robin

　　看了刘斌教授对《行为》一文的答复，知道了刘教授自己“当初执笔的部分
中有李矗先生的不少劳动成果”，同时了解到“在李矗先生当初执笔的部分中也
有我的劳动成果”。既然当初“合作的动意是李矗先生提出的”，我完全相信刘
教授作为这本书的第一作者会对该书的写作起到相当大的作用。这里想请教刘教
授以下几个问题：

　　（1）“一名学生”指出的您所执笔的部分“其中三分之二篇幅的内容，与
另一本书的内容几乎一字不差”，是不是事实？

　　（2）如果是事实，那么这些“几乎一字不差”的内容之前是否明确注有类
似“以下述内容摘自……”或“李矗先生在其2002年出版的《法制新闻报道概说》
提出：……”的说明？

　　（3）您认为，既然封面说的是您和李矗先生“著”，后记中又说明您“执
笔”了第五章、第六章、第七章、第八章、第十章及附录一，读者不将这部分理
解为是您“著”的又能怎么理解呢？

　　（4）如果我也写一本书，我自己写1/3，其他2/3的段落是将我朋友某著作
《XXXXXX》中的内容一字不动地直接拿来使用，然后在后记或前言中注明“本书
由ROBIN执笔，该书的写作基础为《XXXXXX》”，您认为我这么做合适吗？

　　我无意质疑您的学术道德，我也相信你在该书所涉及的领域有很高的学术水
平，但我支持方舟子在《误导》一文的按语中所说的“这部分内容【如果】照抄
合作者以前的著作，也是不妥的”。

　　我完全同意你说的“搞学术批评不容易，但是应当严肃负责，作者应当严肃
负责，刊播的网站也应当严肃负责。如过未经调查核实就轻易指责一个人，极容
易给被指责者的名誉带来伤害”。我更希望我们的学者，尤其是像您这样著名的
学者，在学术上能够更加规范，在学术不端行为如此泛滥的今天，为净化中国学
术界做出自己的贡献。

　　2006年12月21
　　于大连

(XYS20061222)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇