◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　黎鸣生死PK“打假名人”方舟子 　　2006-08-30周末报 　　■本报记者　周益　本报实习记者　沈泓 　　【周末报报道】方舟子：福建云霄县人，被称为学术打假斗士。1990年毕业 于中国科技大学生物系后赴美留学，从事互联网开发、写作和兼任美国生物信息 公司的咨询科学家，2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭 露多起科学界、新闻界等学术腐败现象。 　　黎鸣：研究哲学，江西南昌人，人称“思想狂徒”、“哲学乌鸦”。1961年 毕业于江西大学物理系，后进入中国科技大学研究生院控制论与系统工程专业。 长期进行逻辑学、控制论、文化人类学等方向的研究。 　　花甲老人为自尊与人“赌命”，“学术打假”名人招来生死状。由一道数学 题而引发的“生死对决”眼看着一触即发。 　　这道数学题非同一般，而是世界近代三大数学难题之一的“四色”难题。可 事实上，这道难题已经由美国数学家哈肯与阿佩尔于1976年用电子计算机获得了 证明。 　　花甲老人是著名的哲学家黎鸣，他说他在老子和康德思想的共同启发下，只 需要一支笔几张纸，就能简洁明快，完全漂亮地证明“四色”定理！ 　　学术打假名人是方舟子，在传统媒体以及自己的博客上声称黎鸣老师是证明 不了四色定理的，并且指责黎鸣老师是“科学狂人”。 　　由于两人在现实和网络中都拥有相当高的人气，他们的争论首先在网络中引 起轩然大波。 　　8月9号，黎鸣在自己的博客中向方舟子提出了“赌命”的要求，称如果自己 不能够证明四色定理，他愿意以文明的方式自杀。如果他能够证明四色定理，也 希望方舟子能够做出同样的事情。黎鸣的高调表态终于把此事推向了高潮。 　　8月21日、8月25日，黎鸣和方舟子分别在搜狐聊天室强调了自己的观点，方 舟子还表示，不屑与黎鸣“博命”。8月28日，记者电话采访了黎鸣的夫人张女 士。 　　哲学家宣称破解超级数学难题 　　“你们就放过我先生吧。”8月28日，记者的采访电话是张女士接的，当她 听说记者要采访她丈夫时，说：“之前有记者打电话来问我先生，如果输了准备 怎么死？对于这样的采访，我实在接受不了，也不希望我先生再接受这样的采 访。” 　　黎鸣夫人告诉记者，争论的源头就是那个“四色定理”，而他的丈夫在比较 确定自己能够用更简单的方式进行证明后才向媒体披露的。 　　2006 年4月20日，黎鸣在博客上发表文章《感谢老子，我发现了——“四色” 难题终获简洁而绝妙证明》，放言自己可以运用三元逻辑理论，能够清晰证明 “四色”难题，即四色猜想（与著名的费马最后定理和哥德巴赫猜想被称为是世 界近代三大数学难题），而证明四色定理就是来源于老子“三生万物”构想。 “在老子和康德思想的共同启发下，我发现了绝妙的证明方法，不需要任何其他 工具，包括电子计算机，而只需要一支笔，几张纸，我就能既简洁而又明快地作 出完完全全、漂漂亮亮的‘四色’定理的证明……” 　　黎鸣告诉记者：“其实我在6年前就把‘四色定理’破解了，当时我自己也 不相信，西方人150多年都没破解的难题，后来不得不用计算机连续工作1200个 小时才破解的难题，我就这么轻松地破解了？这是什么概念？电脑1秒钟就能计 算几百亿次，我们就是一辈子都干不过电脑一秒钟啊。我怎么就把它破解了？6 年中，我反复论证，越到最后，我越能感觉自己的正确。但是如何让它面世，又 是一个困惑，中国缺乏诚信，学术界那么腐败，发生了那么多起涉及剽窃的案件， 连写文章都要剽窃，科学更好剽窃，只要看到那个诀窍，就全明白了。所以我没 有选择任何一家公开刊物发表它。” 　　对于自己的研究成果，黎鸣说，虽然为了保密，自己把当年的草稿全部烧毁， 但是结论，成果都在他的脑袋里。黎鸣说：“全部6页纸，图3页，文字3页。我 也感觉很奇怪，一百多年都没解决的问题，被我几页纸就解决了。谁不惊奇！” 当黎鸣在博客上宣布自己的研究成果后，立刻引来一片质疑，比较集中的问题就 是为什么要用博客来公布，而不是用论文的形式通过学术机构发表？ 　　黎鸣解释说：“中国的学术腐败，不是光我说学术腐败，媒体各方面都在传 播说中国的学术太腐败了，我不敢。不能把别人想得那么坏，但是难保别人不登 你的稿子，但是把你的问题抓住了，给你传播出去，以另外的方式自己发表，到 时候你去找谁？你去找法院？法院能够给你什么证明？你吃了亏也是哑巴亏。虽 然不是什么了不得的成就，但是这个事情发生了还是让人不高兴。明明是我发明 的东西，结果被别人抢着去发表，你的心里舒服吗？肯定不舒服。正是基于这样 的考虑，我不敢投稿。” 　　那为什么不向国外投稿呢？黎鸣的夫人向记者解释说：“国外太远，更主要 的是翻译问题，而我先生的翻译能力不强，中翻成英可能不太地道，但是请谁来 翻译又是一个问题。因为他觉得这个成果影响力太大，所以不放心别人。” 　　方舟子称其“业余”引来生死赌注 　　在四起的质疑声中，一向以“学术打假”出名的方舟子的批评格外引人注目。 方舟子发表博客文章《中国哲学狂人成了数学狂人？》方舟子说，四色难题早在 1976 年由美国数学家哈肯与阿佩尔借助计算机证明，黎鸣所说的“电子计算机 获得的证明是难以让人信服的，人们无法检验计算机所做出的100亿次以上的判 断”显然是误把计算机所做的运算次数当成证明步骤。而且，黎鸣说四色定理证 明来自老子“三生万物”猜想，而这个猜想“就是真理中的真理，至高的真理”。 何以见得呢？直到今天，无论自然科学中的物理学、基因密码学等，还是社会科 学中的政治学、经济学、法学、历史学、社会学等等，抑或心理科学，无不在用 大量的实例证明了老子的“三生万物”猜想的真理性。哲学狂人看来对常人的逻 辑、证明是不放在眼里，最好还是敬而远之。 　　文中，方舟子不仅称黎鸣是“狂人”，还称他是科学“业余者”。黎鸣认为 自己受到了侮辱，立即在博客中抛出“生死决斗书”，要求与方舟子进行一场文 明的生死对决。他说：“为排除网友们之间无谓争吵，还是让我与方舟子先生个 人之间进行文明的生死对决吧。为了表示我的坚定的自信，也同时为了表示方舟 子先生的伟大而无所不知的科学全才的‘英明’，我愿意与方舟子先生签订如下 的生死对决协议。除了这种看来‘极端’的做法，我的确不知道还会有其他什么 办法，才能消除今天的这些实在无聊之极，丑陋之极，而且更愚蠢之极的口水 战。” 　　8 月16日，方舟子进行了反击，在《中国青年报》发表《科学史上的决斗》 一文，里面讲述了涉及科学家的两次著名决斗，然后他说：“我不知道历史上曾 经有哪位科学家为了一个科学问题而要求用刀枪来决定胜负。这需要两个当事人 都一样的疯狂才行。即使发生这样的决斗，其结局也与科学的结论无关。科学的 结论是要靠证据和逻辑来确立的，而不是靠玩命，比赛谁更有胆量、运气更好。 但时至今日，我们却还能看到有‘哲学家’声称用哲学原理破解了数学难题，遭 到质疑就要和人签署生死对决协议：如果破解失败，他愿‘文明地进行自杀’； 如果破解成功，对方‘文明地进行自杀’。能想出这么个赌命法的人，表明他连 科学研究的门都还没摸着，其破解的结果如何，也就可以想见，去签署这样的协 议，岂不是在逼‘哲学家’自杀？说不定是自己活得不耐烦了要拉一个垫背的呢。 所以，我们还是只当这是这个无奇不有的时代的一则笑话吧。” 　　8 月21日，方舟子首次在博客中作出回应，再次表明自己不相信黎鸣真的证 明了什么数学难题。方舟子说：“如果黎鸣坚信自己用独特的方法证明了四色定 理，那么他应该遵循学术规范，将其证明发表，供专家审评，而不要没有发表就 大肆炒作。再说，科学结论是靠证据和逻辑来确立，不靠决斗，搞生死对决，既 有违科学精神，也不人道。” 　　就在方舟子作出回应后两天，“哲学狂人”黎鸣再次在博客中抛出《就“破 解四色定理”再告同胞》，表示“赌命”决非戏言。而至于为什么提出与方舟子 先生进行对决，主要原因是希望尽快消除网友之间无谓的争论和匿名咒骂。 　　黎鸣夫人：我丈夫受不了侮辱 　　对于自己丈夫跟人赌命的行为，张女士叹了口气说：“都60多岁的人了，但 还是喜欢跟人怄气。方舟子跟网上那些人骂人骂太狠，我丈夫觉得自己苦心研究 的成果被人说得一钱不值不说，还要受侮辱，一气之下就提出‘赌命’。” 　　张女士激动地说：“你说至于嘛，我们都这么大年纪，生活有保障，小孩儿 工作也不错，如果不是受了侮辱，黎鸣他至于跟人赌命吗？”对于自己的行为， 黎鸣在其博客里说：“方舟子学的是生物，严格地讲，他有多少数学功底呢？我 大学是学理论物理的，和数学紧密联系吧。研究生学的是控制论、系统论，也和 数学密切相关。要说我不懂数学？起码比方舟子还懂得多一点吧。跟他解释，解 释什么啊？而且他还用那么一种讽刺的语言。你可以质疑我没有证明好，没关系。 但是你把‘三生万物’当作笑话来讽刺我，那你就错了。我并没有说‘三生万物’ 就可以证明四色定理啊，我只是说受了它的启发。哪有那么简单啊！我下这个生 死帖是理性的，就是要给他一点教训。” 　　黎鸣向记者解释方舟子对他的侮辱时说：“方舟子的文章前面质疑，到了后 面越说越不像话了，他就把我当作街上摆摊子的，好像我在这里完全只是吹牛， 他的一些粉丝也跟着起哄，说我是骗子。我骗谁？骗了什么？是骗了权，是骗了 钱，还是骗了名？” 　　对于这次赌局的结果，黎鸣显得很自信，他对记者说：“我料定方舟子不敢 应战，要是敢应战，他死定了。当然我也不想让他死，发帖给他有两个信息，一 个就是我的自信，我是绝对不会败的；二是让他汲取一个教训，对自己不懂的东 西，你可以质疑，但不要狂妄，不要妄下判断，好像别人就一定是假的、骗的。 事实上，他就不敢应战，他理亏啊，但又要阿Q，‘我不愿意逼死一个哲学家！’ 你可以啊，是我自愿，又不关你的事。” 　　大家都知道既然是赌局，那双方都有输赢的可能，对此，黎鸣说：“如果在 我公布之前，方舟子应战了。数学家也真找到里面的漏洞，说明我真是错了，我 可以自杀，我保证履行‘赌注’的诺言，那我就等于是新中国的谭嗣同。” 　　8 月25日，方舟子搜狐网站聊天室接受网友提问时明确表示不会接受这种挑 战。方舟子说：“第一，从科学的角度来说，你要证明一个科学问题是要靠证据 和逻辑，而不是说靠两个人的决斗，像这种做法是不符合科学规范的。第二，从 人道主义的角度来说我也是不会接受这种挑战的，因为按照他的要求不管结果怎 么样都要有一个人自杀，就是要有一个人丢掉生命，所以这个是很不人道的，而 且从法律的角度来说，这种协议应该是违法的。要一方去自杀的话是违法的，如 果我真的去签署这样的协议，然后黎鸣先生不管什么原因自杀了，是不是我还得 承担这个法律责任。即使如果不承担法律责任，我肯定也会受到舆论的谴责，说 我让人去死，所以从这几方面考虑我是不可能签署这种非常荒唐的协议的。” 　　网友：这是文人相轻 　　由于黎鸣和方舟子在博客中来回“论战”，自然而然在网友中掀起不小波澜， 众多网民呼吁黎鸣应该尽快地把他的证明发布在博客上。网友悠悠说：“尽早公 布你的证明，在博客上发表就可以，所有人都可以证明你的伟大，证明你是原版， 而不必担心有人剽窃，你也说过你不是沽名钓誉之人，我觉得你也不一定非要有 出版社或杂志给印成铅字再得一点点稿费才发表您伟大的证明吧？” 　　同时，也有网友认为，黎鸣和方舟子之争折射出中国人的一大痼疾——文人 相轻。知识分子在学术上进行争鸣有利于净化学术空气，推动理论的深化思维， 本身是好事，但如果发展到相互人身攻击、谩骂，甚至发展到居然提出采取生死 对决，实在是太不文明。“我们应该多鼓励国人的创新行动，而不是稍微有点错 误就泼妇似地进行谩骂。这样，无论黎鸣先生对四色定理的证明是否有误，我们 首先应该肯定的是这种精神，至于证明是否正确，完全可以由历史和实践去检验， 干吗毫无根据地进行攻击呢？” (XYS20060831) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇