◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   黎鸣先生,小心接招!   作者:布袋和尚   一个乞丐声称检到了一颗比常林钻石还大的钻石,这件事恐怕不一定好笑; 第一,这种可能性在现实生活中是可能存在的,常林钻石也是偶然发现的;第二, 可能他吹牛。公众的反应无非是“请你拿出来看看”。如果他拿得出来,大家一 定恭喜他;拿不出来,无非取笑几句了事。这种事本来不值得大惊小怪。   哲学家黎明声称证明了四色定理,这件事本来就是比乞丐检到大钻石更难以 让人相信的事,受到众人嘲笑(包括鄙人在内暗笑),本是意料中的;如果黎先 生竟然始料不及此,只能怪黎先生缺少自知之明了。方舟子也只是嘲笑了黎明先 生的炎炎大言,虽然语言比较尖刻,但既未漫骂,也未污辱人格,只是请黎先生 出示证据(证明)。如果黎先生能够出示,自然解了众人的疑惑;如果黎先生的 大作日后被认可,大家(包括方舟子)自然会诚心向黎先生祝贺;日后被否定, 也不奇怪,嘲讽几句是难免的,这也是黎先生自找的;但谁也不会揪着黎先生不 放。此事原本不该过于当真才是。   出人意料的是,黎先生竟然要与方舟子订下“军令状”,以性命相搏,这似 乎就不可理解了。其实也不奇怪。以黎先生这样的“狂生”,做事往往出人意料。 此举除了可以将方舟子一军以外,无非还是炒作。他明知方舟子是个懂法理之人, 不可能跟他胡来,这样至少就可以挽回一点颜面。这样吧,这事我替方舟子应下 了,只是“军令状”的内容得改一改:我与令嫒打赌,并请你立即公布你的证明; 如果你确实成功地证明了四色定理,我文明地自尽;如果你的证明是错的,则请 令嫒文明地自尽。怎么样?令嫒不是你的坚定粉丝么?有没有这个胆量!老朽已 是耄耋之人(当然不可能是方舟子这小辈的粉丝),对搏青年俊彦,虽然有点以 老压少,不甚光彩,那也是向你学的。就像你想说的,年青人固然是一条命,老 朽也是一条命;如果都不自杀,谁又能担保我不会比令嫒活得更长久一些?凭什 么?你不是对自己的成果充满信心么,既然如此,令嫒定然无惊无险,有什么可 犹豫的。你既然对自己如此有信心,甚至还可以以二博一,以示你的人格伟大: 以你们父女二人的性命博我一人的性命,照样无惊无险;这样至少可以更轰动些。 如果你不敢对我以二博一甚至以一博一,就说明你自己对自己也没有信心,对不 对?再给你交个底:如果你真的运气(不是本事!)欠佳,输了,那也不要紧, 到时我老人家一高兴,99.99%是会“赦免”你们父女的,怎么样?就算我不赦 免,你们照样活着,我又能奈你们何!逼人自杀是犯法的。   还得补充一条,你得设定一个论证期限:多少年以内,如果你的大作得不到 公认,就算你输。否则无限期拖下去,你我早已鹤架西归了,还打什么赌?照我 的看法,你纵使公布了你的作品,也不可能有科学家去发表评论,就像没有科学 家去评论蒋春暄的专著一样。光凭这一条,你我就可以对打赌的事无须介意。按 说蒋春暄可比你牛多了。你只有一个已经被别人证明了的“极品”,人家可是新 鲜热辣的“四大极品”啦!科学家不去否定他,是否意味着他是对的呢?非也, 非也!科学家不去否定,意味着他不值得否定。你难道不知道:蒋春暄声称否定 黎曼假设至少有7、8年了吧,可他到目前为止,连黎曼假设的内容都还没有弄懂 (见《新语丝》前些日子“开口便笑”的两个帖子),叫科学家如何去否定!因 此,不设定论证年限,等于被你钻了空子,对你毫无压力。你可能会说:别人不 去论证,我有什么办法?这条对我不公!我说一点也不会不公!试想像四色定理 这么重大的课题,有人给出了证明,怎么会没有人关注呢?最近,俄国的佩雷尔 曼不就获得了数学诺贝尔奖——菲尔茨奖吗?你知道,他在互联网上发表了2篇 文章后,便销声匿迹了,菲尔茨奖不照样给他了;只要他肯要,百万美圆的克雷 奖肯定少不了他的。这里存在什么不公吗?   再谈谈你的炒作。你肯定明白,你的作品肯定不会有数学家过问,租借科学 院会堂开研讨会也不可能,科学院不可能答应,也不会有数学家参与。因此,你 情急之下,想来个惊人之举,引起别人注意。这一“疯狂”之举,别人倒是注意 了,但还是没有用。不信,你就等着瞧!你答应年底出台公布你的作品,但你得 有思想准备:大杂志你上不了,找个小杂志也许可能;有个《中国论文在线》是 专门为科技工作者上载最新科技论文的地方,教育部办的,网址是: http://www.paper.edu.cn;在那里公布,肯定不可能有人剽窃,只是不知 道……。或者在互联网上公布,那是百无禁忌的。   其实,你打不打赌我都无所谓,我只是想劝劝你:别那么盲目自信!你认为 你真的能够证明四色定理吗?你说你反复检查了5年,没有发现问题,这就能说 明你是对的?蒋春暄的一些作品恐怕也有10多年了,难道他就不会反复检查。如 果他发现得了自己的错误,难道不会改正?他否定黎曼假设7、8年后,居然没有 发现自己连黎曼假设的内容都没有弄懂,这有什么可奇怪的?因为他整天按照自 己的逻辑思维,在别人眼里分明是错误的东西,可他认为那些都是天经地义的正 确的东西,在这种情况下,就是检查100年,也不可能发现自己的错误。他比你 强一点,他还经常与别人交流,但他仍然犯这样的错误。你似乎从未同别人交流, 你就不怀疑自己已经掉进一种“鬼打墙”的逻辑圈中去了?你的检查,你的自信, 都是没有什么意义的。以这样的基础同别人打赌,得小心呀!   方舟子不可能同你打赌,因为他若同意跟你打赌,马上就会给他的敌人抓住 把柄,说他没有一点法律常识,他能跟你打赌吗?如果你一定要用性命与别人打 赌,那就跟我赌好了。我没有什么敌人,不怕别人说我什么。可是,我得提醒你, 打这个赌,我是会长命百岁的,你绝对不可能赢得了我!   只要你原意跟我打赌,我自然会把我的真名实姓以及地址告诉你,不会让你 做冤大头的。 (XYS20060827) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇