◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　点评《方舟子先生，还是让我们自己来对决吧！》 　　DAVID_BB 　　在黎铭的blog上也贴了，发不发是他的事了。 　　------ 　　方舟子先生，还是让我们自己来对决吧！ 黎 鸣 　　尽管这是一个缺乏文明的时代，但我仍决定进行一场文明的生死对决。方舟 子先生可以在官方媒体《北京科技报》上对我肆意进行诬蔑和讽刺，该报纸却不 允许我作出反驳，竟毫无道理地删节和拒登我的反驳文章。网络调查也很可笑， 竟然要让网民的点击“投票”来决定科学研究的成败。即便今天有百分之百的网 民都投支持方舟子先生的票，又能说明什么呢？难道这就能够证明我的破解四色 定理一定是失败的吗？再说，通过这种调查，你们究竟是想要证明中国民间科学 技术的无能，还是想要证明彻头彻尾中国人本身的无能呢？你们这样做，究竟是 在促进中国科学技术的发展，还是在扼杀中国科学技术的发展呢？ 　　【生死对决是中世纪的一种野蛮的解决争端的手段，已经被黎老称为“缺乏 文明的时代”的世界绝大多数国家定为非法。不过从后文看来，黎老建议的并非 经典意义上的决斗，而是以生命为抵押的赌博。以性命赌博是黎老所认为的“缺 乏文明的时代”里中国法律所禁止的。《北京科技报》不发黎老的文章，和方舟 子何干？媒体的编辑有控制内容质量和选择主题的权力。黎老如果是对《北京科 技报》不满的话，对决或赌博的对象是《北京科技报》的编辑才合逻辑（不过并 不合法哦）。网民投票的主题不是决定黎老科学的研究成果是否成立，而是问有 多少人相信黎老能证明四色问题。这个投票的结果是，多数人对黎老的证明能力 没有信心。因而公众对黎老没有信心和黎老能否破解四色定理并无因果关系，也 就是说，即使全体网民对黎老的证明能力都有信心，黎老也不一定能证明成功。 在黎老的论证没有面世之前，无论黎老日后给出的证明是否成立，公众的质疑始 终是对中国民间科学技术健康发展的负责，是促进中国科学技术发展的正确态 度。】 　　新浪网上方舟子Pk黎鸣的头条，让我看到了方舟子的粉丝们愚蠢至极的重复 的叫骂，这让我为中国人的命运感到悲愤，又让我哑然失笑。我的科学报告会尚 未召开，我的愚昧的同胞们就跟着方舟子起哄，叫嚷“破解四色定理”是不可能 的，是假的，是伪的，甚至是骗局。这再一次印证了我的“中国人为什么这么愚 蠢”的严重的忧虑，而我终生的工作，就是如何使我亲爱的年轻的同胞，真正变 得聪明起来。 　　【说过了，如果是黎老觉得新浪网或方舟子支持者的叫骂有问题，应该找新 浪网或方舟子的支持者对决或赌博才合逻辑。另外，网民们当然知道“破解四色 定理”是可能的，因为它已经被证明过了。多数网民们的意思其实是“黎老破解 四色定理”是不可能的，假的，甚至是骗局。黎老说他们愚蠢，我倒他们对事物 的概念很清晰，很聪明呢。需要黎老忧虑的是：为什么自己没有看到对所有中国 人能力的怀疑和对黎老一个中国人能力的怀疑的区别？至于黎老的终身工作，还 是让后人来定论吧。至少我看不到教后辈和人生死对决或以命相博来解决争端 “聪明”在哪里。】 　　为了排除网友们之间无谓的争吵，还是让我与方舟子先生个人之间进行文明 的生死对决吧。为了表示我的坚定的自信，也同时为了表示方舟子先生的伟大而 无所不知的科学全才的“英明”，我愿意与方舟子先生签订如下的生死对决协议： 　　如果“破解四色定理”失败，黎鸣先生愿按照协议，文明地进行自杀； 　　如果“破解四色定理”成功，方舟子先生愿按照协议，文明地进行自杀。 　　【黎老眼中“亲爱的年轻的同胞”们，熟读以上黎老的协议书，会让你们变 得聪明起来噢。我只有一点疑问：如果方舟子并不认为自己伟大而无所不知呢？ 黎老是否就不愿意与方签约呢？】 　　除了这种看来“极端”的做法，我的确不知道还会有其他什么办法，才能消 除今天的这些实在无聊之极，丑陋之极，而且更愚蠢之极的口水战，在中国，人 们活得本来就已经太累了，中国人还怎么会有能力去进行真正有意义的发现、发 明和创造性的工作呢？ 　　【我还真的知道些其他办法。比如给方舟子说打个电话聊一聊，或写封邮件 或电子邮件谈一谈。一次聊不完就聊两次，一次写不全面就写几次。如果实在要 面谈，你去美国或方去中国的机票我来出好了（签证住宿自理）。如果你们通过 面谈可以和解，我可不就省得去庙里捐佛屠了。】 　　这将可以作为一个奇怪的事件载入史册，永远让中国的后人警醒，中国人只 有在死亡面前才可能显现出“公正”，而人们在生的平等和公正却是很难拥有的！ 　　【载入史册也许没错，但载入的事大概会和黎老的计划的有出入。可能的描 述是：“丙戌夏，一民间数学爱好者黎鸣为堵公众质疑，以死相逼，众愕 然……”。后人的警示大概是：要珍惜生命。】 　　人的荣誉高于生命，既然在这个乌烟瘴气的时代，连起码的真理、正义都得 不到伸张，科学的成败竟然要让无关者的投票去认定，而相反，国家大事，反倒 可以只由少数人去把持。中国人活着还会有什么意义呢？作为一个中国人，我的 确常常为此而感到无尽的悲哀。这种事情，也只会发生在一个缺乏思想、言论、 新闻自由的国家。而在一个思想、言论、新闻自由的国度，这却绝对是个笑话。 一个普通的中国人（业余者）希望能对自己的民族有所贡献，竟然首先必须经受 如此众多他自己的同胞的谩骂和凌辱，最终让他在痛苦和死亡之中，成为中华民 族阿Q灵魂祭坛上的一个可悲的祭品，中国人将永远都只能有“阿Q万岁！”。 　　【投票的事说过了。“国家大事由少数人把持”，“中国人活着会有什么意 义”不是本文重点吧？我倒是觉得，如果言论自由的社会，没人质疑黎老尚未公 布的理论，或者有人质疑但在黎老的以死相逼之下都闭嘴了，才是绝对的笑话。 我不同意用谩骂和凌辱来表达不同意见。但我也不同意方舟子有谩骂凌辱黎老 （有的话，请举例），更不同意黎老提议要和方以命赌博的行为。】 　　生死对决，这将只是我与方舟子先生个人之间的事情，请方舟子先生立即作 出明确的回答。如果不敢或不愿回答，那就请管住您那张随意诬蔑别人的“二流 子”的嘴，免得既要被法院判处罚款，公开向人道歉，还不得不以接受生死对决 的方式来证明自己伟大的“英明”。 　　【对决自然就是你们两个人之间的事。只是黎老有否想过，对决后。若其他 的“年轻的同胞”（比如说我）还不闭嘴怎么办？你再找我对决吗？我不答应你， 你就去法院告我？你告了我，你就准会赢吗？你对法院的判决那么有把握，还和 我赌什么命？你瞧，这不就是除了电话，邮件，面谈以外的另一种解决争议的方 法吗？尽管没有双赢的机会，但至少可以避免伤亡。】 　　关于我的“破解四色定理”，我有如下四条建议向网友们通告： 　　一，鉴于中国当代科学技术、学术界严重的腐败，又鉴于中国当代纸质媒体 的严重的不公正、不自由， 我将不会选择任何向国内媒体直接投稿的方式，说 白了，我真是难以相信这个官场化社会中的一些道貌岸然的人们，他们会真正具 有面对真理的雅量； 　　【我不反对。】 　　二，建议中国科学院当局能够出面为我主持一次科学报告会，并邀请中外媒 体进行报导； 　　【“严重的腐败”的中科院和“不公正”的国内媒体不理黎老怎么办？再和 人赌命吗？】 　　三，建议中央电视台科技频道（第10台）能够出面为我主持一次小型的科学 报告会，我将面对全国观众破解四色定理，我保证，可以让具有高中以上数学水 平的人们全都听懂； 　　【黎老不是不知道，现在的中央电视台是靠收视率维持的。中央台如果知道 网民对黎老论证能力的投票结果和中科院的意见的话，不一定会让黎老上电视的。 黎老再跟中央台台长对决吗？】 　　四，如果上述的两条均行不通，则会有私人企业家出款为我租下中国科学院 礼堂，届时，将邀请中外媒体，以及关心破解四色定理问题的热心观众莅临。 　　【黎老如果相信会有这样的私人企业家存在的话，又何苦跟人赌命决斗呢？ 届时，我一定莅临。】 　　关于四色定理，用不着网友们的催促，不管你们是出于好心，还是恶意，这 是我长期以来研究逻辑思维方法的一个自然而然的结果，它是我的一个儿女，我 不会不让它成为公开社会的一员的，最终让它直接面对你们。 　　【我看网友对黎老的催促，不是出于好心，也不是恶意，而是要黎老兑现诚 信。而且，黎老既然愿意以性命赌其四色定理论证的正确性，公众期待的可不仅 仅是看到论证而已噢。】 (XYS20060825) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇