◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　谎言又用谎言遮——黎鸣先生的“老地图”是个什么样子？！

　　作者：思明

　　黎鸣先生在他的博客上以《黎鸣：三元逻辑就可以破解四色定理》（是《新
京报》记者李健亚采写）中夸口说：

　　"黎鸣更是指出，由于中国地图中各省分布并不复杂，所以在填色时，只需
要3种颜色就能完成。"

　　这给他所谓能证明四色定理的能力打上一个绝妙的注脚。

　　这个夸口不但暴露了他本人无知、蠢动、说谎等等固有弱点，也引起一些炒
作黎鸣媒体的警惕。我本人在当天下午五点向那个《新京报》发出揭露黎鸣骗局
的文字，近日我在《新京报》的网络版上没有查到这篇李健亚的文章——不过也
许《新京报》本来就没有要发表这篇文章，并非我的提醒所能作用，我并不在意。
总之《新京报》没有进一步陷入黎鸣骗局，我也为它的读者高兴。

　　至于"哲学乌鸦"黎鸣本人，他恐怕是很难以承认自己错误的。在他的博客上
有位署名"尹策"的，在2006-08-11 12:45:23给他留言（该留言为悄悄话，因此
我并不知道留言说的是什么），黎鸣居然硬梗着脖子（ 于2006/08/12 23:53:33 
回复到）：

　　————————————————————————————
　　"由于中国地图中各省分布并不复杂，所以在填色时，只需要3种颜色就能完
成"。这句话是针对老地图而言。3种颜色的前提是"各省分布并不复杂"。你提到
的例子是较为复杂的分布。这种特例并不多。
　　————————————————————————————

　　明知错误而不承认，是一切骗子区别于仅仅因为无知犯错误者的一个典型特
征。

　　但是用谎言遮盖谎言又是最拙劣的骗子才有的典型特征。

　　黎鸣在这个新的"补丁"里又暴露了两个新的错误。

　　第一个错误是逻辑错误。黎鸣本人的"主打方向"是哲学——狂人和乌鸦，都
是在哲学方面吧。（他新近写的一篇文章叫《用逻辑学去赚看不见的钱》我看应
该改为"用逻辑学去骗看不见的钱"才好。）

　　黎鸣的前述名言"由于中国地图中各省分布并不复杂，所以在填色时，只需
要3种颜色就能完成。"用逻辑学稍微分析就知道是没有"特例不多"一类可躲避的
地方的。"中国地图"是其第一个子句判断的主体，"并不复杂"是黎鸣的判断（当
时黎鸣可没说"特例并不多"之类）。然后"只需要用3种颜色就能完成"是黎鸣的"
发明"。

　　如果黎鸣要说中国地图"除了一些不多的特例以外"可以用3种颜色完成，我
们就会完全同意啊。可是那又有什么意义呢？世界上又有哪一个地图不是"除了
一些不多的特例以外"可以用3种颜色完成的呢？众所周知，最复杂的地图也不过
就是用四色能填完成，我们把四色中用得最少的一个颜色摸成没色的，那么大多
数还是能用三色填的，"这种特例并不多"嘛！本来地图用4色就能完成，还把它"
较为复杂的分布"排除掉，当然三色能完成啊。如果还继续排除，就是两色也可
以完成嘛！一色完成又如何？！

　　第二个错误是所谓"老地图"的说法。这里黎鸣又暴露出他的无知、无耻、无
头无脑。

　　黎鸣可能是看到我给出的反驳了。我当然还没有举出所有不能三色化的子图，
而只给"奇数省包围一省"这类不能三色化的出三个例子：

　　————————————————————————————
　　宁夏（陕西、甘肃、内蒙），N=3；
　　四川（云南、西藏、青海、甘肃、陕西、重庆、贵州）N=7；
　　贵州（云南、广西、湖南、重庆、四川）N=5
　　————————————————————————————

　　愚蠢的黎鸣先生看了看，还心存侥幸：这个宁夏、陕西、甘肃、内蒙区域，
他觉得可以从历史时间上回避——在有一个时期（国民政府时期）宁夏是被四省
包围的（多一个绥远）；其他的两个都和重庆有关，重庆是一个新的市。啊，可
以逃避啊。于是黎鸣给出了"老地图"的概念——但他又是一个极端愚蠢的糊涂人，
他以为说一句"老地图"就逃混得过去了。

　　《中国历史地图集》1－8册（谭其骧主编）里有中国的许多老地图。我郑重
提醒黎鸣先生：你可以在那里找找看有没有合格的对象。但是还要有"各省"类型
的——很早以前（比如七国争霸那时候）是没有省的不算啊；宋朝灭亡以后，元
朝有所谓行省。从那个时候到现在，黎鸣先生不要错过哟！说不一定，会有你要
的东西！不过这回记住：只能说"可能"。

　　就中华民国以来的中国省区图，我可以负责地告诉黎先生：没有一幅能简单
到你说的3种颜色就能完成。

　　就拿（被你否定的那不够老的"重庆"还没建立以前的）1970年代的地图来看
吧。按照你的"心愿"，我们就暂不讨论宁夏那么没法逃避的"复杂"；这时又没有
了重庆（四川和贵州失去了中心反例的资格）你满意了吗？但是陕西和湖南又满
足那个条件了：

　　湖南：江西、广东、广西、贵州、四川、湖北，N=5
　　陕西：四川、宁夏、甘肃、内蒙、山西、河南、湖北，N=7

　　所以，错误的是黎鸣先生的"理论和实践"， 不是什么新图、老图！


　　又随便找更老一点的地图上，民国时期有西康省（行政区划也稍微有变化），
所以反例还是很多：

　　青海：新疆、甘肃、四川、西康、西藏，N=5
　　绥远：内蒙、察哈尔、陕西、山西、宁夏，N=5
　　河南：河北、山东、安徽、江苏、湖北、山西、陕西，N=7
　　安徽：江苏、江西、浙江、湖北、河南，N=5

　　我也不多举了，实际上的四色子图还有别的，限于网络的特点，也没必要多
讨论。主要的原因就是地图这东西"往往要四色"，三色基本不够。黎老先生异想
天开拿中国地图作耙子，这回是没说的，栽得大了去。

　　我奉劝说谎说大话成为习惯的黎鸣先生，先把那个"由于中国地图中各省分
布并不复杂，所以在填色时，只需要3种颜色就能完成。"傻瓜判断"自杀"掉再来
说逻辑。

　　否则，地图填不成，逻辑又没有，我们就不会再叫你"哲学狂人"或"乌鸦"，
恐怕要改叫你"地图愚人"啦！

　　黎鸣先生，一个并不复杂的中国地图你都搞不清楚，还要扯什么四色定理？
我看你还是趁早一边凉快去吧！

(XYS20060813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇