◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 黎鸣先生的误区 作者:奔牛   误区一   数学研究不是象体育比赛那样有冠军与亚军,数学只承认第一名的贡献。现 在按照黎先生的要求:“中科院为我主持一次科学报告会,并邀请中外媒体进行 报导”,或者“中央电视台为我主持一次的科学报告会”。这个高规格是中国任 何一位科学家都没有得到过的,显然黎先生认为自己是不借助计算机而给出四色 定理证明的第一人。   在中国已经有不少“民间数学家”都声称证明了四色定理。也就是说,你黎 先生实际上已经宣布其他“民间数学家”的证明都是错误的。所以你黎先生现在 必须先指出其他“民间数学家”证明的错误之处。否则,你黎先生有什么理由宣 布其他“民间数学家”的证明是错误的?   举个例子,在http://www.zww.cn/baike/html/1/1405.shtml上面有一个四 色定理的证明,请黎先生指出该证明错在何处?   方舟子仅仅表示不相信你的证明是正确的,你就已经暴跳如雷。现在你断然 宣布其他“民间数学家”的证明都是错误的,你黎先生的行为不是比方舟子还过 分么?那些被你扼杀的“民间数学家”难道不会来与你拼命?   按照黎先生自己的逻辑,黎先生现在的行为就是“中国科学技术事业的杀 手”。请你黎先生与这些“民间数学家”先来个“对决”,然后再来找方舟子算 帐。毕竟你与这些“民间数学家”的纠纷发生在前,而与方舟子的纠纷发生在后。   误区二   现在黎先生提出一个与方舟子“对决”的方案,我们姑且不从法律与道德的 层次上去评论这个方案。   我们只指出该方案的逻辑漏洞:如果方舟子接受你的挑战,而你的科学报告 会如期圆满举行,会后竟然无人能发现你的证明是错误的。你老先生当然大获全 胜,这个方舟子只能含羞自尽以谢天下。但是,当方舟子死后一年,有人发现了 你证明中的错误,你当然也只能自尽以谢天下。   请问黎老先生,你怎么解决这个生命科学中的世界难题:让冤屈而死的方舟 子再活过来?   数学问题的证明在几年后被人发现错误的情况是不乏先例的。例如:1878~ 1880年两年间,著名的律师兼数学家肯普和泰勒两人分别提交了证明四色猜想的 论文,宣布证明了四色定理,大家都认为四色猜想从此也就解决了。   但是11年后,即1890年,数学家赫伍德以自己的精确计算指出肯普的证明是 错误的。不久,泰勒的证明也被人们否定了。(引自林群院士的讲座 http://www.gzjzes.net/forum/Display.asp?ID=2724&Board_ID=60)   尊敬的黎老先生,你所设计的“与方舟子对决”的方案,就存在这样的逻辑 漏洞。   我们能指望你关于四色定理的证明中没有逻辑漏洞吗? (XYS20060812) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇