◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　为什么没有“哲学家”碰庞加莱猜想？

　　taki

　　在我国哲学家给四色定理封了顶之后，我发现这些哲学家和其他民科热衷的
数学领域其实很窄，大多是数论领域，四色定理和数论如哥猜想等题目也有共同
的特点：命题简单得要命！哥猜想的命题小学生都懂，四色定理更简单：不是色
盲的小朋友都明白。相比而言，热衷于为国争光为全人类添彩的哲学家们似乎对
其他数学方向的问题都不太在意，甚至就是和四色定理同属拓扑学的庞加莱猜想，
也没见哪个哲学家去碰，虽然后者的理论地位重要得多。我的猜测是，庞加莱猜
想里面的“同伦”“流形”“同胚”这些东东对哲学家来说实在不大好对付——
连个数字都没有，怎么用得上“三生万物”的精神呢？！

　　民科总以为，命题简单即一切简单，于是闷声往数论、往四色定理冲（好不
容易出了个冲黎曼假设的高工，结果连题都没搞懂），他们的证明倒也跟命题一
样简单，还觉得自己跟大师一样，因为据说很多科学大师的著述都很简约。的确，
很多大师都能抓住问题的精髓一语中的，但那叫返璞归真。用那句老话说，大师
的轶事实在不应该让民科知道。为什么没有民科冲庞加莱猜想或者纳维尔-斯托
克斯方程？因为他们没学拓扑没学偏微，他们看不懂题！

　　大多数科学工作者的一生工作都是给本领域打点小补丁，难题他们知道，但
他们也知道自己和巨人的差别和“无知者无畏”的道理。以前曾听过一位老师说，
数论这一行，非要有很好的天赋才能碰，否则会浪费一辈子。很多民科却觉得自
己上确界取高斯下确界取拉马奴金，赤着膀子就上了，结果却跟那个老师说的差
不多。民科总以为要惊天地泣鬼神才算搞科学，于是推翻相对论的不懂微分几何，
证明四色定理的不懂拓扑。自己发疯不说，还大气磅礴悲天悯人地哀叹国人没跟
他走，哀叹人心不古世风日下消灭学术腐败就靠他。他倒不知道，这其实带了坏
头，后面真会有人以为哲学顺带可以管数学，跟着下去又是一批闹着要跟人立字
据拼命的。

　　作家威尔.罗杰斯说，我们都是无知的，只是在不同的领域无知而已。每个
人跨越自己本行的时候都应该谨慎，往大说这是对其他领域学者成就的尊重，往
小说这是给自己留条退路。真要死磕下去其实就在浪费生命，从某种意义上说，
这的确是最“文明的自杀”方式。

(XYS20060812)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇