◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   黎宛冰-黎鸣式思维   又名Genetics is a powerful force 2.0   作者:柯南   黎氏父女终于抓狂了。   前几天,黎鸣在他的blog上声称要和方舟子“对决”,说“如果‘破解四色 定理’失败,黎鸣先生愿按照协议,文明地进行自杀;如果‘破解四色定理’成 功,方舟子先生愿按照协议,文明地进行自杀”。莫非黎鸣真把自己当成了迦罗 华?(虽说迦罗华不是为了数学题而与别人决斗。)联想到黎氏父女二人此前欲 与爱因斯坦试比高的精神状态,模仿迦罗华的行为倒也不太意外。   黎鸣还提出了四点“通告”。他说:“鉴于中国当代科学技术、学术界严重 的腐败,又鉴于中国当代纸质媒体的严重的不公正、不自由, 我将不会选择任 何向国内媒体直接投稿的方式,说白了,我真是难以相信这个官场化社会中的一 些道貌岸然的人们,他们会真正具有面对真理的雅量”。这话显然错了。黎鸣的 女儿所在的北京青年报前不久发表了一篇力挺黎鸣的《提醒打假斗士不要滥用言 论自由》。就在昨天(8月9日),北京青年报又发表了黎鸣本人的一篇文章 (《用逻辑学去赚看不见的钱》),占了一版的篇幅。没有理由认为北京青年报 不能把黎鸣的“证明”发表出来吧?其次,黎鸣可以去找上海的新闻晨报的郭翔 鹤记者。郭翔鹤以前就大力支持过“民科”、包括推翻热力学第二定律、破解费 马大定律的民间大师等等。这业务郭“小爷”比较熟练。你找他准错不了。   通告的另外三点包括要中科院出面为他组织一场报告会,或者请CCTV-10向 全国观众播出他的报告会,或者请赞助者租下中科院礼堂(举行报告会)。我以 前说过,如果允许黎鸣这样做,那么就会有第二个、第三个……只让黎鸣演讲、 不让别的民间大师演讲,这大约也不合某一群“自由主义者”的伦理。唯一的问 题是:谁知道我们还有多少预算可以用于兴建更多的礼堂和开设电视频道,供民 间大师们发布成果呢?   黎鸣的这件事其实很简单,简单到无聊的程度。总结起来一共两点。第一: 黎鸣的做法不符合学术规范。一般说来,科学家(此处的“科学家”也包括数学 家)有了什么重大的发现,他们总是先把发现写成论文,通过论文的方式与同行 交流。声称自己做出了某项重大发现,然而又声称因为害怕被剽窃而不肯把细节 公布出来,这种人不是真正的科学家。黎宛冰救父心切,用自己采访过的诺贝尔 奖获得者为黎鸣辩护,声称让别人“领教一下大科学家的平常心和低调”,可是 她也不想想这些大科学家有哪一个走了黎鸣这种炒作路线呢?   第二,从怀疑论的角度出发,质疑黎鸣的“成果”是一种合理怀疑。非同寻 常的主张需要非同寻常的证据。黎鸣声称他根据老子的“三生万物”的思想证明 了四色定理,而且只要一支笔和几张纸就能写出证明,这就是一个非同寻常的主 张。这个主张需要非同寻常的证据。然而黎鸣根本没有拿出证据,别人对这个主 张进行质疑,这是非常合理的。更何况,黎鸣能说出“宇宙物质由三个粒子:电 子、质子、中子,或由三个轻子:电子、上、下夸克组成;生命物质由具有三联 体DNA密码结构的蛋白质组成”这种胡言乱语,别人就更有理不相信黎鸣的“成 果”。这就好比今天的某人号称医学大师,却连什么是生理盐水都不知道,你敢 让他看病吗?可笑的是,黎鸣在《用逻辑学去赚看不见的钱》居然大谈起怀疑论。 看来这怀疑论遇到黎鸣就自然失效了。   黎鸣在blog上叫嚷着要和方舟子“对决”,而他的女儿黎宛冰则在前几天连 发了两篇帖子,题为《当代狗熊》和《当代狗熊2》。相比之下,女儿的气势似 乎没有赶上老爸,也不“花枝乱颤”了,只好对着墙角嘴里念咒,还美其名曰 “绝非虚构请自动对号入座”。   仔细想想,黎宛冰不就是押沙龙的《我看中国文人》里描写的典型中国文人 吗?(“文人最喜欢用道德的方法来打倒对方,古代文人是说‘是诚何心?’ ‘禽兽也!’,现代文人是说:‘没有一点良知!’、‘堕落!’、‘缺乏起码 的人文关怀!’”)这两篇狗熊帖的最大特点就是没有证据,只有谩骂和自我吹 捧。其中有些话已经到了让人无法形容的程度了,比如黎宛冰说:“本小姐在抗 洪救灾、访贫问苦、为民请命的时候这种傻逼大概还在传销狗皮膏药;本小姐 ‘青赏’文学的时候这种人大概在看毛片学文艺”。能与之相比的大概是白岩松 斯基在《分家在十月》里的台词:“我是十大杰出青年!奥运会我现场直播!我、 我是……香港回归、澳门回归我是主持人!我和总理照相!我和总书记握手!啊! 我看话剧我坐第一排,我带头跟他们鼓掌! 我采访了两百多个东方……”然而, 《分家在十月》是一部搞笑的作品!   最有趣的是黎宛冰说:“王小波早在一篇关于争论的底线的文章中提醒过我, 在生死和清洁方面,有时候清洁比生死还重要”。按照一般人的理解,黎宛冰的 这句话想表达的意思是赞同王小波的观点。然而黎宛冰似乎没有注意到王小波也 说过这样的话:   物理学家维纳曾说,在理论上人可以通过一根电线来传输;既然   如此,你怎么能肯定地说药片不可能穿过药瓶?爱因斯坦说,假   如一个车厢以极高的速度运动,其中的时间就会变慢;既然如此,   三国时的徐庶为什么就不能还在人间?答案是:维纳、爱因斯坦   说话,不该让外行人听见。我还听说有位山里人进城,看见城里   的电灯,就买个灯泡回家,把它用皮绳吊起来,然后指着它破口   大骂:“妈的,你为什么不亮!”很显然,城里人点电灯,也不   该让山里人看到。   ……   我们知道,司法上有无罪推定一说,要认定一个人有罪,先假设   他是无罪的,用证据来否定这个假设。科学上认定一个人的发现,   也是从他没发现开始,用证据来说明他确实发现了。敏感的读者   会发现,对于个人来说,这后一种认定,是个有罪推定。举例来   说,我王某人在此声明自己最终证明了哥德巴赫猜想(我当然不   是认真说的!),就等于把自己置于骗子的地位。直到我拿出了   证明,才能脱罪。鉴于此事的严重性,我劝读者不要轻易尝试。   (王小波,《生命科学与骗术》)   奇怪,既然清洁比生死还重要,为什么黎宛冰的这篇文章中又充斥着“狗 熊”、“傻逼”、“无脑童”、“歪瓜裂枣”、“鸡贼”、“屁话”、“屎撅子” 这样的词语呢?我有3个保守的解释:1、黎宛冰重新发明了“清洁”的概念;2、 黎宛冰具有分离性身份识别障碍,也就是俗称的多重人格障碍,而且在诸人格之 间的转换相当迅速(时间间隔小于完成一篇文章的时间)。3、这就是传说中的 “黎宛冰-黎鸣式思维”。   第4种解释可能有点大胆。黎氏父女让我想起了那个“刘伟网”的传说(不 知道这个典故的可以去搜索一下“刘伟网”。部分言论摘录如下:“我是刘 伟!!! 我是伟大的刘伟!!! 我是伟大的大哲学家,大思想家,大科学 家!!! 我是伟大的大天才,大伟人,大圣人!!! 我创建了我的刘伟网!!! 我刘伟是刘伟网的网主站长!!! ……我刘伟的刘伟网是全世界最大最强最好 的大型综合网站!!! 我创建了我的电子网络------刘伟网,并且我为我的刘 伟网创立了国际顶级域名!!! 我的刘伟网主要发表我刘伟的宏伟著作!!! 我的刘伟网主要是我刘伟的哲学,思想,科学著作!!! 我的刘伟网发表了我 刘伟的刘伟文集,刘伟诗词选集,哲学论,比较学,战争学,生物发展论,能量 学,利益论等等!!! ”)。莫非,黎氏父女也正在进行一场行为艺术的演出? (XYS20060810) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇