◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   科技部为什么不赞成“网络”批评?   作者:不敢不敢   科技部应该越快被取消掉的问题看来是需要再热热闹闹地讨论一番了。最近, 科技部政策法规与体制改革司司长梅永红表示,不赞成用“网络大字报”的形式 对严肃的学术问题进行真假的裁定(新华网)。   科技部真真真....够严肃的!   不知道科技部官员的这次谈话背景是不是针对新语丝最近抛出来的几篇严厉 批评他们的文章,如果是,那么这位官员又想转移话题,彻底把清水搅浑。   在所有的学术腐败现象中,有的确实需要一个认定程序(象微积分究竟是牛 顿还是莱布尼茨提出来的,还是各自独立提出来的等问题),但是有些学术腐败 的认定则太简单了,不需要多少的学术背景就可以认定,比如:抄袭剽窃,再比 如:通过不正当手段获取科技资源(主要体现为经费),这些腐败不需要什么详 细的专家调查,一个明事理的普通老百姓都能明白。   可是,科技部的领导们非要把一些简单的能够直接认定的东西变成复杂的事 情,难道所有的这些腐败现象都得成立一个由专业人士才能组成的委员会吗?然 后再经过几年(也许10年20年)的调查论证最后得出一个“情节较轻,不予追究” 的结论来?陈进这样的事情全世界都丢丑了,科技部都没有本事来处理一下,惶 论其他?科技部说去调查,实际上也许连个调查委员会都不成立,天天只会拿出 些规定政策什么的来糊弄老百姓倒是真的吧。   此外,科技部太轻视舆论的智力了吧?   就说前段时间的张珩腐败案,其实,科技部只要弄明白两个事实就可以认定 到底存在不存在腐败了?   一、张珩是不是科技部某领域专家组副组长(也就是负责项目的组织管理和 评审鉴定的领导)?   二、张珩是不是在自己领导的这个领域拿到了大项目?并且评审和连续资助 都在该领域相继发生?   认定了这个事实,即便象最近被方舟子批为智商只有80的那位人文学者都知 道科技部是不是存在腐败了,更何况这些以院士大人领导的科技部的各位领导了, 你们的智商怎么也应该在100左右吧?   可是,科技部领导严肃地说,网络大字报对严肃的学术问题进行批评,不行!   我们可以问一句这样的话:究竟是科技部不严肃还是网络不严肃?在我看来, 看着舆论上暴光科技部存在的明显腐败行为,而科技部还保持一个完全不作为的 姿态,我觉得网络倒显得严肃得很,科技部的领导们则更象我们的周星星同学, 把被当众扇耳光当成光荣。   梅永红司长,你说呢?   如果科技部敢于从一件简单的腐败现象做起,把智商80的人都可以认定的腐 败现象惩治了,我就收回今天我说的这些话。   梅永红司长,你怕是做不到吧?!所以,就您本人来说,还是多喊口号吧, 而且下次希望您喊得再响亮些! 附: 科技部副部长不赞成捕风捉影裁定学术问题   中新网北京11月9日电 (记者 孙自法)中国科学技术部政策法规与体制改革 司司长梅永红九日明确提出,我们赞成正常的学术讨论和争鸣,也欢迎对学术不 端行为的举报,但不赞成用“网络大字报”的形式对严肃的学术问题进行真假的 裁定。   科技部当天下午举行媒体吹风会,并正式发布《国家科技计划实施中科研不 端行为处理办法(试行)》,梅永红回答媒体关于中国民间学术打假相关提问时作 上述表示。科技部副部长、新闻发言人尚勇也强调指出,政府鼓励民间学术打假, 但不赞成捕风捉影。   梅永红说,对学术问题的真假判定,历来都是科学发展中的难题。每一个人 的知识都有限,即使是顶尖学者,对于本领域浩繁复杂的学术问题都枉论精通, 更何况对于那些跨领域、跨学科学术问题的判定。在近现代科学史上,由于主观 原因所造成的“冤假错案”举不胜举,并且造成许多无法挽回的科学悲剧。因此, 他不赞成用“网络大字报”裁定严肃学术问题的真假。   这位科技官员称,中国制定和发布科研不端行为处理办法,就是要把学术不 端行为举报的受理、调查和处置纳入法制化轨道,力争使每一个问题都能够得到 理性、合规、合法和圆满的解决。该办法规定,调查和处理科研不端行为应遵循 合法、客观、公正的原则,在调查处理过程中,要正确把握科研不端行为与正当 学术争论的界限。另外,举报人捏造事实、故意陷害他人的,一经查实,在一定 期限内不接受其国家科技计划项目申请。   科研诚信问题是一个世界性问题,许多国家都设立专门机构,形成专门处置 办法。中国最新发布的科研不端行为处理办法,也借鉴国外许多有益经验,将对 有效预防和惩治科研不端行为,净化科研环境起到重要保障作用。 (XYS20061110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇