◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　也说金海的简历

　　作者：eng

　　看到hooklee讲到金海的简历，说是把LNCS的会议文章都算成Book Chapter
了，十分诧异。于是也去看了一下，觉得这已经不是“不够规范”的问题了。

　　从文章列出的方式来看，金海同学是明确知道Book Chapter和Conference 
Paper的不同的。因为他在所有在Book Chapter里的文章最后都标上了ISBN号。
这在列出Conference Paper的时候是没有必要的。金海同学不厌其烦的在LNCS文
章后列出ISBN，其目的正是要让这些文章在形式上看起来更像是Book Chapter。
再加上hooklee所说后面用Magazine Article混充Journal Paper，这可以称得上
是另类的学术腐败了。

　　我不知道国内对LNCS怎么看。不过就我所知，就如同IEEE也有无比烂的会议
一样，LNCS也有不入流的东东。不幸的是，一眼看过去，金海同学LNCS的文章就
没有发在好地方的。他主要发文章的“基地”看上去好像是Computational 
Scinece，Computational Science and Its Applications，和Grid and 
Cooperative Computing。最后一个其实就是金海同学的“自留地”。我大概看
了一下2004和2005年会议的网页，发现金海同学至少就是这两次会议的 
Steering Committee之一，而2004的会议就是在华中科技大学开的。前二者算是
比较新的conference，不过看起来影响力极低。从citeseer 在2003年所作的影
响力估算来看（http://citeseer.ist.psu.edu/impact.html），第一个会议在
1221个会议／杂志里最多排到1100左右，大概可以算是三流。而第二个会议在这
个列表里没有出现（因为没有被DBLP收录），大概可以算是不入流。

　　还有一点很有意思的是，金海同学的publication的网页最后更新时间是
2004年5月。那时候有的被列出的会议还没有开呢。金海同学连“To appear”也
懒得注明了。

　　由于传统上的原因，很多地方的Computer Science系是与Electrical 
Engineering之类的系一样放在Engineering下面的（如香港），而Engineering
的传统作法是只算Journal， conference paper是不算数的。这似乎可以解释为
什么金海同学与Kai Hwang合作的几篇文章大都发在journal上。其实金海同学在
与Kai Hwang合作时还是有好paper的，如IEEE Transactions on Parallel and 
Distributed Systems。为何回国之后就只见数量了呢？

　　另： Grid Computing现在似乎已经成了成熟技术，在国外的大学里已经远
不如几年前热了。目前主要由大公司来推动这方面的研发，不知为何国内好像反
而在大学里做得热火朝天。从新到中最早给出的网页中可以看到，金海同学似乎
还同时在开公司。于是这点也似乎是可以理解的了。只是金海同学身兼数职，这
其中的“资源分配”是否能端平就不是我等所能知道的了。
　　（见：http://www.wutnews.net/news/news.aspx?2004052502）

　　又另：“清风流水”在新到中为金海同学辩解说他没得过中国十大杰出青年。
我想悄悄的问一句，那是想得没得到吧？参见：
　　http://www.cyol.net/2002/zqzx/shijie13/sj13-index.htm

(XYS20060322)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇