◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 从金海的简历说到“非专业学术组织”WSEAS hooklee   最近华中科技大学的金海教授受到了大家的关注,我也到他的主页看了一下, 发现一些有意思的东东,与大家分享一下。   首先,说说starfire的《金海的简历上将一本书的第三作者写成第一作者》 一文中提到的“第一作者的研究型学术论著”的问题。如starfire所说,翻翻这 本书的目录就可以知道,这只是一本Edited Book,而不是Research Monograph, 称为“研究型学术论著”是不当的夸大之辞。不过,在编者顺序上金海倒是没有 撒谎,他确实是第一编者,并不是starfire说的第三编者。这个实际上是Amazon 和Wiley的网站搞错了,starfire如果发文之前看一下Amazon上的封面就不会搞 错了。我也查了一下我们学校图书馆这本书的信息,作者顺序是Hai Jin, Toni Cortes, Rajkumar Buyya,金海就是第一作者。其实starfire看到序言的时候应 该就知道网页上的顺序可能错了,因为序言的编者顺序和整本书的编者顺序不同 是很奇怪的。   顺便研究了一下金海的文章列表 (http://grid.hust.edu.cn/hjin/publication.htm),发现不少地方写得不够 规范。   II.A Books:金海把Edited Books和Research Monographs混在一起了。由 于编者和著者的差异很大,把它们分成两个子类更为妥当。   II.B Book Chapters:金海把发表在Lecture Notes in Computer Science 上的会议文章也放在这个部分了,这有点离谱了。按照惯例,这部分应当放入 Conference Papers。如果想强调是LNCS系列会议文章的,可以在Conference Papers下单列一类,放入Book Chapters还是不太地道的。   III.A Journal Papers:这部分主要有三个问题。   一、Journal Papers和Magazine Articles混为一谈。在国际学术界, Journal和Magazine的功能有所不同,虽然有些Magazine也发表纯学术的文章, 但是大部分Magazine上的东西还是偏科普和大众化一些,不一定非得有new ideas。因此,严谨的学者一般会把这两类文章分开。以下面这篇文章为例,在 第二作者Rajkumar Buyya的主页里面,就是列在Magazine Papers下的,金海应 该向Rajkumar Buyya博士学习。   13. Hai Jin, Rajkumar Buyya, and Mark Baker, “Cluster Computing Tools, Applications, and Australian Initiatives for Low Cost Supercomputing”, Monitor, Information, Telecommunications & Electronics Engineering Society (ITEES), Vol.25, No.4, Dec. 2000-Feb. 2001, pp.20-26.   二、容易混淆的期刊未专门标出。主要是国内办的两个英文期刊:High Technology Letters和Journal of Computer Science and Technology。前者是 863计划搞的《高技术通讯》英文版,后者是中国计算机学会搞的一份英文期刊 (可看作是《计算机学报》的英文版)。这两份期刊都没有象其他刊物一样标明 出版社,容易造成误解,以为是外文期刊。而后者更与国外办的一份期刊重名: http://journal.info.unlp.edu.ar/journal/   三、这个列表里面包括三篇WSEAS Transactions on Computers上的文章。 WSEAS是近几年突然冒出来的一个学术组织,好像是一个做电路与系统的希腊学 者发起的,其全称是World Scientific and Engineering Academy and Society。 看名字大家就应该能猜个八九不离十,至少在现阶段它还只是个“非专业学术组 织”,主要以开各种各样的国际会议盈利为主。该组织的名头虽然奇大无比,但 是实际上涉及的领域主要是mathematics, computer science and electrical engineering。它以向全世界学者发送会议信息、杂志约稿甚至邀请加入相关委 员会的垃圾邮件而闻名。该组织目前在不断地活动,将自己出版的会议录和杂志 塞入一些“著名”的科技检索系统,不过截至目前SCI这块硬骨头还没拿下来, 估计短期内也没什么希望,毕竟SCI是很看重杂志声誉的。根据该组织发来的垃 圾信内容猜测,发表在该组织会议和杂志上的很多文章应该是不需要审稿的。如 果确实如此,则这三篇文章不应包含在Journal Papers里面,因为它们根本没经 过P2P审稿,连学术论文都算不上。   和WSEAS类似的“非专业学术组织”还有很多,历史比较悠久而又比较出名 的是信息处理领域的IIIS(International Institute of Informatics and Systemics),就是《给“洋”骗子存照》(XYS20060130)中说的那个被MIT学 生戏弄的组织。近两年好像又冒出了不少新的,除了WSEAS以外,在计算机和电 子工程领域至少还有一家韩国人搞的和另外一个希腊人搞的,不过现在手头没有 它们的垃圾信,也记不起名字了。这些组织的共同特点,就是拼命地办会议和出 杂志,拼命地给大家发垃圾信邀请大家参加它们的会议和发表文章,这种垃圾信 看多了都成了一种消遣了,强烈建议下届的搞笑诺贝尔奖授予这批人。很多年以 前新语丝曾有一篇文章讲述过一位学者被骗去开这个组织的“著名会议”的真实 经历,下面摘抄一段给大家乐乐:   以下文字摘自:守义《电子工程领域的一些投稿常规及经历》    http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/yigaoduotou11.txt   还有一种会议是以商业赢利为目的的。例如,每年夏天在佛罗里达州奥兰多 市迪斯尼乐园附近召开的Information Systems Analysis and Synthesis / Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics年会。该年会以迪斯 尼乐园为诱惑,而学术效果极差。每年,年会主持者到处邀请各个领域的研究者 作已设的或自立专题的分会主席。这些人再到处去邀请研究者投稿。因此,每年 都会收到会议主持者和分会主席的反复多次投稿邀请。我参加过一次该年会。当 时想尽快发表一个结果,而只有该年会还未到投稿截止期。顺便和家人第一次去 迪斯尼乐园游玩也是原因之一。因为没有我所感兴趣的论文,开会时,我提前一 个演讲人的时段去分会场。使我感到吃惊的是,会场里只有五个人:台上演讲人, 台下正副分会主席,排在我之前的另一演讲人,以及我。当我演讲时,台下只剩 下正副分会主席了。我之后的演讲人没有来。从此以后,虽然每年仍然收到来自 该会的大量反复的邀请去投稿或作分会主席,我不再对此作任何回应。 (XYS200560321) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇