◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　绝非吹毛求疵——再谈金海在GCC’04上发的5篇文章

　　作者：吃羊老狼

　　在计算机领域，顶级的国际会议文章比顶级的杂志文章还难上。原因: 顶级
会议只收少数文章（一般10-40%），好文章被顶级会议拒绝屡见不鲜。介于此，
至少我所知道的顶级计算机会议，程序委员会成员（含主席）是不允许投文章的。
大家可以查一查STOC，一目了然。（即使是地区性的会议，有一些也不允许程序
委员会投文章，比如05年底在海南开的ISAAC'05。）

　　相当一部分中档的会，允许程序委员会成员投一两篇文章，但是程序委员会
主席仍然不能投文章，因为主席是能看到所有的审稿意见的。很显然这是合理的，
就跟在中国家里有人高考父母不得参加阅卷一样。hooklee说的让另外一个委员
会来审主席的文章，据我所知，至少在计算机领域是天方夜谭。本人做过不少次
计算机领域的程序委员会成员，从未听说这样的事。

　　在计算机领域，有没有象金海一样以国际会议程序委员会主席身份发5篇文
章的？反正我不知道。

(XYS20060323)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇