◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　抓不到七寸的捕蛇者会有生命危险
　　——也谈胡清桂倒相

　　作者：天凉好过秋

　　读了hbchendl网友质疑胡清桂，有一种很不自在的感受：狭义相对论创立已
经100年了，相对时空的光辉还是让一般的学人眩目。

　　hbchendl网友以“胡清桂，你学懂了相对论了吗？”的反问作为标题（以下
简称h文）。看完h文以后，我觉得也可以对作者反问同样的问题。以我这几年来
的见闻，这个反问可以针对很多牛B的学人。即使像宋健那样的大牛，也曾经发
出过：“刺破‘光障’，实现超光速飞行”的豪言壮语。

　　来看h文，大致介绍胡清桂倒相情况（以下简称胡文）以后，h文说了一句：
“我估计看我这篇文章的许多人都看不懂相对论的复杂计算过程”。再之后，h
文就给我们插播了双生子戏法。在没有交代双生子问题关门过节情形下，就做了
匆忙的总结：

　　“佯谬，就是表面上看上去似乎是错误，但实际上并不是这么回事。对于双
生子佯谬，物理学家们早已发现，并给出了正确的解释。结论是并不存在双生子
佯谬”。

　　接着，又在没有交代双生子问题与胡文问题的具体联系的情形下，胡文就从
容地收工了：“我想，我这样解释，大家应该能判断出胡清桂的确是错了”。而
且顺便指出胡的老师没有说到点子上。

　　我要是胡清桂，我会更加理直气壮：“你hbchendl只是滥竽充数而已，你学
懂了相对论了吗？你抓到我的要害了吗？”

　　以下，我想试着破解一下胡文的问题。
　　为了问题的简化，我们考虑胡文摘要的理想模型，并做一些技术处理。

　　1、	S'系中，
　　t’时刻，测量得到的两个坐标系原点之间的距离是：
　　L’= vt’                               （1）
　　这个过程可以作这样的等价处理：在S’系中，x’轴摆放一根尺子，- vt’
→0；时刻t’，S系原点与尺子左端点重合，尺子长度就是时刻t’两原点之间的
距离。如果引用狭义相对论结果，在S系看来，这根尺子的长度是：
　　L’1= vt’√（1-vv/cc）                （2）

　　2、S系中，
　　t时刻，测量得到的两个坐标系原点之间的距离是：
　　L= vt                                   （3）
　　这个过程可以作这样的等价处理：在S系中，x轴摆放一根尺子， 0→vt
　　；时刻t，S’系原点与尺子右端点重合，尺子长度就是时刻t两原点之间的
距离。如果引用狭义相对论结果，在S’系看来，这根尺子的长度是：
　　L1= vt√（1-vv/cc）                    （4）

　　胡文认为，L’1与L是同一个东西；；L1与L‘是同一个东西。这样就推导出
了狭义相对论的矛盾结果：

　　t‘√（1-vv/cc）= t  和t√（1-vv/cc）= t’        （5）

　　问题1，t’和t怎么对应，胡文交代很含糊，胡文这样说：“但在坐标系S中
观察，对应时刻t，”，这里显然隐含了这样的意思：S'系中不同点的时间与S系
中的时间对应规则相同。这是要不得的！要知道，狭义相对论的结论是：S'系中
不同点的时间与S系中的时间对应规则不相同！ 

　　问题2，L’1与L相等吗？胡文想当然，认为相等！他认为，一个参考系里面
静止的尺子，经过收缩就与另一个参考系里面静止的尺子相等了。这样等同以后，
岂不是拿没有根据的预设来推理相对论的结论吗？这样炮制的矛盾还有说服力吗？

　　应该指出，如果胡清桂不是故意设局欺骗人，那应该说他没有弄懂时空相对
性的基本概念。

　　很多人都有一种倾向，认为狭义相对论的数学结构简单，狭义相对论没有什
么深奥的地方，这种想法是要不得的，洛仑兹和庞加莱两条大牛与爱因斯坦的差
距正是体现在时空相对性的基本概念上。

　　补充说明一下，S系与S’ 系看原点之间的距离都不是一个固定的长度，而
是分别在右边和左边生长的两条蛇，这给问题的明确分析带来障碍，所以我们用
各自参考系下固定的尺子代替，这个有效的代替是破除对空间概念含糊认识的常
用手法。

(XYS20060823)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇