◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   胡清桂,你学懂了相对论了吗?   hbchendl   这些天胡清桂出名了。尽管他论文没被认可,打官司也没赢,但也得到了个 “探索精神值得赞扬”的评价。新浪网甚至转登了他的论文,号称悬赏四万元给 那个能说出他错误所在的人。   看了他的论文,我觉得他的确是没有学懂相对论。说老实话,胡的论文真的 很难看懂。看得很吃力。看完后的总体感觉是,说的似乎很有道理,而且用词斩 钉截铁,牛气冲天。实际从一开始就出错了,后面的大段公式推导就没法看下去。 只能问一句,你真的学懂了相对论了吗?   胡桂清论文第一段:   “摘要:…第一种方法是,按狭义相对论推导过程,零时刻,原点O和原点O’ 重合,坐标系S静止,坐标系S’以速度v向右运动。在坐标系S’ 中观察,经历 时间t’ ,两坐标原点距离L’ 为 vt’ ;但在坐标系S中观察,对应时刻,即 在坐标系S中为t时刻,L为 vt。另一方面,在坐标系S中观察,坐标系S’ 以速 度v向右运动,根据相对论理论,坐标系S’ 中长度L’ 将会缩短(1 –v2/c2)1/ 2 倍。即L等于(1 –v2/c2)1/ 2L’ 。从而可以得到方程t’ =t/(1-v2/C2)1/2 ,进一步根据该方程将会推导出与相对论矛盾的结论。”   估计后面的大段公式连方舟子也未必能看懂。我写出来也没用。咱们就看上 面这一段话吧。胡桂清所研究的是这样一种情况:   假设有一辆以接近光速的汽车正在通过一个车站。车站的站牌与汽车上的一 点(姑且定为驾驶员的位置吧)重合时,定为时间t=0。司机经过时间t’秒后观 察他与站牌的距离为L’。而站牌下的一个人也在观察汽车的位置,他经过t秒后 观察到汽车与站牌的距离为L。   胡桂清应用相对论理论来推导计算L与L’,发现得出了矛盾。矛盾在哪里呢? 摘要里没写。(说句题外话,论文摘要就是要把论文的主要意思给写出来,特别 是要把结论给具体写上,从这一角度来说,胡的论文摘要书写是不合格的)在正 文里,胡推导出了方程1.4。这个方程表明,“动钟变快”了,坐在汽车上的司 机的时间变快了,这与相对论中动钟变慢的结论矛盾,按照相对论的结论,应该 是司机的时间变慢才对。   我估计看我这篇文章的许多人都看不懂相对论的复杂计算过程。但应该会有 很多人能知道相对论中的“双生子佯谬”。用大家看得懂的话来说,双生子佯谬 说的是这样一种情况:一对双生子,其中一人站在地球上,另一人钻进宇宙飞船 以近光速飞行了一年再回来。按照相对论的结论,坐飞船的那位因为时钟变慢, 因此当他回来时,他会发现他比他的兄弟年龄小了。   但是同样按照相对论的结论,因为速度是相对的,所以相对于坐在飞船上的 人来说,地球是以接近光速的速度飞离飞船的,飞船才是静止的。因此相对于坐 在飞船上的人来说,地球上的时钟才会变慢。这样当地球重新与飞船合拢时,飞 船上的人发现,他比他的兄弟年龄大了。   这样,矛盾就来了,飞船上的那位到底是时间过得快,还是时间过得慢?   比较一下双生子佯谬与胡桂清所研究的情况,这两者实际上是不是一回事? 我认为就是一回事。胡桂清所研究的,正是双生子佯谬所叙述的情况。   佯谬,就是表面上看上去似乎是错误,但实际上并不是这么回事。对于双生 子佯谬,物理学家们早已发现,并给出了正确的解释。结论是并不存在双生子佯 谬。不知胡桂清是不是知道这个。我想,我这样解释,大家应该能判断出胡桂清 的确是错了。   顺便说一句,胡桂清的老师说胡桂清论文中的错误在于“x根本不能用vt来 表示”,没有说到点子上,不怪胡桂清不服气。   另:此文是以前写的,写完后忘了发出来(我可没指望找胡桂清去要奖金)。 今天胡桂清又有新闻了,说他发现万有引力定律也不对,他认为“任何物体对其 它物体来说,引力和斥力同时存在,物体之间万有斥力随物体距离变化,速度较 万有引力随物体间距离变化速度快”。按照这个结论,星球绕日的运行轨道就不 能是二次曲线了(在忽略其他星球引力的情况下)。天文学家按照万有引力定律 计算出来并通过天文观察所证实的行星运行轨道(这些可都是考虑到了其他星球 的引力的)都是错误的?所以我依然相信胡桂清又错了。只是他这次没把他的理 论推导与实验验证的设计公布出来,所以也没法去具体地说了。 (XYS20060822) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇