◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 质疑新华社记者《一个中国医生的跨国知识产权之争》一文 Skywalkerman 　　周六一早起来，如往常一样我打开搜狐网浏览新闻，结果看到这篇新华社记 者所撰写的轰动性文章《美科学家剽窃中国医生成果 不道歉要求“私了”》。 我连忙点击细看了一下全文，不禁疑窦丛生。由此我就手做了一个小小的调查： 首先我核查了文中提到的美国人所在机构，未得线索；而后，我又搜寻文章中提 到的“世界脊髓损伤研治领域最为权威的学术杂志《脊髓》”，尽管本人并非医 学专业出身，但基本可以肯定这个“世界脊髓损伤研治领域最为权威的学术杂志 《脊髓》”就是《Spinal Cord》，系国际骨髓学会的官方刊物，按图索骥查到 了新华社记者文中提到的2006年第3期，通过排查可以确定相关的那篇“被剽窃 成果的”论文就是“Rapid recovery of segmental neurological function in a tetraplegic patient following transplantation of fetal olfactory bulb-derived cells”，作者分别为J Guest, L P Herrera and T Qian，其具 体服务机构为迈阿密大学（University of Miami）的神经外科学系、迈阿密瘫 痪治疗项目及迈阿密退伍军人医疗中心，此外这三人同时还服务于位于迈阿密的 LIFE中心，这个LIFE中心为Leaders in Furthering Education之缩写，意思是 继续教育先锋。新华社记者的文章中提到的美国人名字与该文第一作者和第三作 者相关，而文中提到的“美国迈阿密大学医学院脊髓损伤研治中心”通过迈阿密 大学医学院网站核查应该是The South Florida Spinal Cord Injury Model System（南佛罗里达骨髓损伤典范诊疗体系）——这是该校唯一挂名有骨髓的机 构，不过从该机构的介绍中并未看出像新华社记者文章中所描写的那样“这个脊 髓损伤研治中心是世界上最大的综合性脊髓损伤研治中心，代表着世界顶级的脊 髓损伤研究和治疗水平”。南佛罗里达骨髓损伤典范诊疗体系简介中仅仅提到该 机构为全美16个典范诊疗体系之一，该称号2001年由全美伤残康复研究学会 （National Institute on Disability and Rehabilitation Research）授予。 　　接下来，我对文章中揭发的剽窃事实也产生了些许怀疑。这篇被指剽窃了中 国医生成果的文章分类为病例报告(Case Report)，我大致浏览了一下摘要，该 文是陈述了发生在中国北京的诊疗情况。虽然本人并非专业医学人士，但我觉得 此文与商学、法学中的Case（案例）有共通之处，就如同哈佛商学院的教授把通 用电气公司或者海尔公司的管理实践编写成案例用于教学一样，记得当时不是国 内众多媒体大肆张扬海尔进入哈佛商学院课堂的事件么？该杂志所刊登的文章分 为两类：病例报告(Case Report)，原创论文(Original Article)。由此可以看 出新华社记者文章中提到的美国人论文之说不能成立。为了更加严谨，本人又特 别核查了医学中的Case Report是不是会有独特的解释。经过搜索，我查到了 《Guide To Better Medical Writing》一书第10章就此的专业说明，该章专门 讨论“病例报告、读者来信、书评、评论文章以及科学公告”的写作。这部专业 医学写作指南对Case Report的定义是，病例报告是用来描述和讨论某个病人的 病例（A case report describes and discusses an instance of disease in a patient），同时特别指出适合发表的病例报告的基本特点就是具有教学价值， 不必非要具有独特的发现。因此，本人对Case Report的理解与专业医学定义并 无本质性差异。 　　到底美国人剽窃了没有或剽窃了些什么本人不敢就此斩钉截铁，但新华社记 者这篇文章的疑点和夸大事件的嫌疑从以上分析中是可以断定的。 　　顺便声明一下，本人并非崇洋媚外者，甚至对这样的人和事鄙视之；但是， 写这样文章最好把事实材料搞扎实些，小处都让人生疑，大处如何让人信之？特 别是新华社记者写文章时更应注意到这点。 　　又及，一早看到文章时大概有上百条评论，当时大致看了一下其中有几条质 疑的评论，在撰写这篇文章时已经上升到1200多，写完发出时继续上升到1400余 条，浏览的结果是一片声讨，该文似已酿成民族之争。早上的一时性起不务正业， 耽误了我与球友约好的打球时间半点钟。 　　最后，我要特别感谢舟子。周六一早搜狐网上转载的新华社记者文章引起本 人注意后，随手做了一些小调查，当时就有意就此撰文。等到下午打球回来，我 发现该文引起的波澜有越来越大的趋势，就急忙写就成文后发给舟子。今天看到 舟子的回信，言新华社记者原文中美国人的名字并无差错，要求我修改。我连忙 仔细看了看，的确如舟子所言，名字属于搜弧转载时编辑失误，新华社记者的原 文名为“一个中国医生的跨国知识产权之争”。我对原文进行了修改，为了更加 严谨，又进行了其他方面的核查和充实。舟子的严谨工作作风值得中国的广大学 者学习，同时也是对那些造谣中伤者的最好回应。 ——初稿写就于2006/7/8 18：30，修改稿成于2006/7/9 23：01 附录： 1．一个中国医生的跨国知识产权之争——新华网原文地址 http://news3.xinhuanet.com/fortune/2006-07/07/content_4806925.htm 2．美科学家剽窃中国医生成果 不道歉要求“私了”——搜狐网转载文地址 http://news.sohu.com/20060707/n244152723.shtml 3．《脊髓》杂志刊有被指文章的地址 http://www.nature.com/sc/journal/v44/n3/abs/3101820a.html 4．新华社记者文中涉及到的被指文章第一作者James Guest副教授简历 http://neurosurgery.med.miami.edu/faculty.asp#34793 5．南佛罗里达骨髓损伤典范诊疗体系简介 http://sci.med.miami.edu/overview.asp 6．《Guide To Better Medical Writing》对Case Report的说明 http://www.medwriting.com/1a.html (XYS20060711) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇