◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   说说河流梯级开发的生态环境效益   文/水博   最近,经常听到一些不太了解水电的环保人士抱怨说,在河流上进行梯级开 发就会把河流都变成一串不流动的死水。这种看法在某些局部河段上似乎是符合 事实的,但是,实际上这是对河流水资源开发的极大误解。事实上,河流上建造 水库、水电站都只是起到局部的蓄水和提高水位的作用,而作为一条河流来说, 除了水库引水和当地必要的社会用水之外,上游来了多少水,水库、水电站最终 还必需要下泄多少水。因此,除了水库最初建成的蓄水期和当地必要的用水、引 水之外,水库、水电站本身是不会消耗水资源的。如果有人非要说水电站把河流 变成了完全不流动的死水,或者断言说阻断了河水的流动,那么请问你怎么能够 解释,河流上游源源不断的来水,最终都将流到哪里去了呢?   很显然,无论你修建再大的水库,其容量毕竟是有限的,水库蓄满以后,河 流必然就要恢复其继续流动的性质。因此,如果用发展的、动态的观点看,任何 水坝、水电站截断河流都只能是暂时的现象,从总体上看河流是不可能被截断的。 当然,水库修建以后,必然会有利于人们取水用水,由大量社会用水所造成的河 流水量减少和断流应该属于河流的管理问题,并不能归咎于水库、水电站的建造。 由于社会用水需求的大幅度增加,最终导致水资源枯竭河流消亡的原因,决不在 于是否建造了水库、水电站。例如,我国古代还不能修建大型水库和水电站,但 是,楼兰古城还是因为社会用水过度(或者说自然环境变迁)而使得河流和城镇 从历史上消亡了。   客观的解释应该是:水库、水电站不可能阻止河水的流动。只不过水库形成 以后,由于水面加宽,过水面积加大,水库段的河水的流速会变慢。一般来说, 水库越大水库内的水的流速可能会越慢。以三峡水库为例,长江的径流量大约使 得三峡水库每年换水13次,如果按照三峡水库长度约600公里计算,三峡水库内 的水的平均流速大约为1.5米/分钟。总之,任何一座水库都不可能会把活水变成 死水。其实,大家只要仔细想一想,也可以发现这种“死水”说法的逻辑错误, 如果水电站真的能把河流变成了不流动的死水,那么连水都不流动了,水电站还 能够发电吗?   由于对水库、水电站的这种误解,长期没有得到必要的纠正,这种“活水” 变“死水”的错误说法已经流传的越来越广泛。目前已经有一些颇有社会影响力 的人士常常警告说,我们以前对河流水电资源的梯级连续开发的观念是错误,今 后不能再提倡在河流上连续的进行梯级开发了。更令人遗憾的是现在居然有少部 分水利水电的业内人士,似乎也稀里糊涂地接受了这种错误说法,这就更加剧了 社会公众对河流梯级(连续)开发的不理解和反感。因此,有关河流梯级开发的 意义和作用,非常有必要加以重申。   梯级水电开发就是要在一条河流上,连续的建造多座(水库)水电站,而且 尽量让每个水库(电站)的首尾相接,把该河流段的水资源最充分的利用起来。 梯级开发是全世界公认的、已经经过众多国家验证的、最科学的水资源开发方式。 它不仅以可以使得水电的资源得以充分的利用,而且,还具有极其重要的河流生 态保护作用。   众所周知,我们建造水库的最重要作用之一就是要调节水资源时空分布,保 护社会的生态环境。因此,占用最少的土地,获得最高的水资源调节能力就是提 高水库的生态效益。由于每一个具体的水库的蓄水和供水(包括发电)之间总会 有一定的矛盾。因而对于任意一个孤立的水库或者水电站,为了保证水库下游河 道里不出现“脱水”(断流)的现象,必须要保证水库下泄一定的基础流量。这 样必然就使得该水库的蓄水调节作用大打折扣,否则就将会出现下游断流,并对 河流的生态造成巨大的伤害。然而,如果是梯级开发的水库、水电站,我们就可 以仅仅让最后一级水库,承担保证下游河流生态流量的任务,而以上的各级水库 泄水流量都可以任由人们的调配,从而大大提高水库的调蓄水资源的功能。也就 是说,梯级开发是在同等条件下,占用土地面积最少,蓄水调节能力最高,对河 流生态影响最小的一种河流开发方式。   除此之外,梯级开发对于提高水力发电的电源质量也是极其重要的。大家都 知道电能是无法储存的,因此电力系统的最大矛盾就是发电能力和用电负荷之间 不同步造成的峰谷差。和水资源的调节一样,一座孤立的水电站为了保证下游河 段的基础流量,无法对水力发电的产生时间进行最有效的选择。所以,孤立水电 站的电能质量和作用也就会大大下降。而梯级开发的水电站,除了最后一级水电 站需要考虑保证生态流量之外,其他各级梯级水电站都可以任由电网调配,从而 可以大大提高电网的电能质量。必要的情况下,还可以在各个梯级水电站之间进 行反向的抽水调节(如我国的潘家口水库),形成梯级开发的抽水蓄能电站。因此, 梯级水电开发的电网调节效益和电能质量是任何单独水电站所无法比拟的。   此外,利用梯级水坝保持河流一定的水量不仅具有重要的生态作用,而且还 有巨大的航运、景观以及经济作用。例如欧洲的多瑙河下游的很多梯级水坝,其 作用主要就是保证多瑙河的水深,不受上游自然来水的影响,让多瑙河的河水一 年四季都能保证大型轮船的正常航行。因为天然的河道的坡度是自然确定的,如 不采取一定的措施,河流的水深、流速人们都无法控制,因此,梯级水坝就是人 们控制、开发、利用河流的最佳方式之一。特别应该说明,梯级开发的水电站也 并不一定就会彻底改变河流的流态。如前面列举的三峡水电站下游的葛洲坝水电 站,也是一座梯级开发方式的,保障三峡水电站发挥最大效益的反调节水电站。 然而,由于葛洲坝水电站基本上属于径流式电站,因此,大家都可以清楚地看到, 在葛洲坝的河道型水库内流动的长江水,几乎和不建水电站的江段看不出什么明 显的区别。事实说明,即便进行梯级开发,人们也还是能够通过适当的规划设计, 人为的控制某一河段河水的流态以及淹没的范围。   以上的这些道理,似乎还不能完全消除人们对梯级开发的误解。因为还有相 当一部分人错误的认为:“如果容许水电进行梯级开发,那么全世界的所有的河 流都会变成连串的湖泊,世界上也就不会再有河流存在了”。其实,这种说法仅 仅是一些反坝人士污蔑水坝、水电站建设的欺骗宣传。这种情况根本就不可能出 现。   要知道并非世界上所有的河流、河段都能够进行水能资源开发。用最直观的 例子来说,我国郑州以下的黄河、武汉以下的长江的上千公里的河段内,几乎就 不可能再进行任何水能资源的开发。除了这些大量没有水能资源的自然河段不可 能进行任何水电开发之外,就是那些具有丰富水能资源的河段,也并不是都能够 100%的进行水电开发的。根据具体的河流生态环境情况,各国的专业技术人员所 确定的水能资源中的技术可开发资源比例,一般都不到水能资源总量的1/2;其 中经济可开发资源量一般还不到总量的1/3。也就是说,即便就是我们人类把所 有的可开发水资源全部都开发了,也绝对不可能会出现,世界上所有的河流都被 大小水库都连成串的现象。   水资源的梯级开发当然也要因地制宜的适应环境保护的需要,在一些具有水 能资源河段,全面衡量之后认为不应该进行开发的地方,不再进行水资源开发是 我们水资源规划的一贯原则。只有那些对水资源开发原则、规划都毫无了解,而 且根本分不清河流梯级开发和100%开发有什么区别的同志,才会说出什么“要改 正我们过去河流梯级开发的错误观念”的傻话。应该看到在我们国家的水电规划 中,早就已经有2/3以上的水能资源被规划部门,排除在经济可开发的范围之外。 而目前开发规划中保留的待开发项目,都是经过有关专业工程技术人员反复的比 较、依据各方面的数据、经过科学判断衡量确定的。尽管随着社会的发展和客观 情况的变化,这些规划中的个别地方确实会有需要调整的可能。但是,如果有人 认为自己的心血来潮的遐想,就比一辈子研究河流的专业人员依据科学规律作出 的开发规划还要高明,而且还要妄谈什么“必须要改正过去水资源连续梯级开发 的错误观念”,实在是有点幼稚可笑。   那么,在我国具体受到梯级开发影响的河段到底能占多少呢?根据我国有关 部门对我国的水电站开发规划进行的测算,我国目前共有成规模的天然河流总长 度大约22万公里。如果我们把目前规划中可以进行开发的(百万千瓦以上的)大 型水电站全部开发完毕,我国的水电开发程度将达到70%多(与现在的美国大体 相当)。那时候受到蓄水影响的河段总共也不过2万公里。受到开发影响河段的 比例与美国目前的现状大体相当。   要知道由于受到经济能力的限制,我们发展中国家的河流开发比发达国家晚 了半个多世纪。即使我们国家从现在起按照目前梯级开发规划,大力开发水资源, 若干年后最终的开发结果也可能就是相当于今天美国(以及其它一些发达国家) 的水资源开发程度。此外,由于我国目前正在采取市场经济的手段调动社会各界 的水资源开发积极性,所以,能够直接取得经济收益的水电开发比较引人注目。 很多人对一些企业的积极开发水电的“跑马圈水”颇有微词,其实,任何大型的 水电站的开发建设都不可能超出国家的统一规划,无论在任何情况下,开发建设 大型水电的决定权都在于国家。所谓“跑马圈水”的现象对一些失控的地方小水 电确实存在,但是,如果用它来形容我国的大型水电开发现状,纯粹是一种挑拨 离间的污蔑。我们国家通过政策调整和运用市场经济杠杆,调动起来的水电开发 的社会积极性,是我们改革开放的重要成果,也是我们国家发展的历史机遇。   水电开发的最大受益者是社会公众,水电产生的清洁的可再生能源替代化石 能源,节约日枯竭的能源资源、减少了整个世界的温室气体排放,是解决人类资 源和环境可持续发展问题的最佳途径之一。国家通过控制水电的低电价上网,平 抑了整个社会的电价水平,在保证了开发者的一定收益后,把水电的最大效益补 贴给整个社会。除此之外,水电开发从来都与河流的水资源(例如防洪、供水) 开发分不开。通过水电开发增加对水资源的调控能力,对于整个中国社会的可持 续发展作用更加重要。例如,美国目前的人均水库蓄水量,大约是我国的100倍。 正是这种巨大的水资源调节能力,才使得美国社会具有较大的抵御自然灾害的能 力。我们要想彻底改变目前中国经济和生态环境的落后现状,必须要通过增加水 库的蓄水能力,解决水资源的天然分布不均的尖锐矛盾。   总之,河流梯级开发不仅是世界公认的最科学的水资源开发方式,而且还是 在美国(以及其它很多发达国家)的社会发展中已经得到证实的成功实践。我们 根本没有任何理由,去听信那些哗众取宠的文人墨客们毫无科学根据的危言耸听。 (XYS20061010) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇