◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 三思印尼地震海啸 陶世龙 2006年7月17日当地时间下午3时20分左右,爪哇岛南边海底发生7.7级地震*, 引发了海啸。 2004年12月26日,也是在印尼,苏门答腊岛附近海域发生7.9级地震,引发 的海啸波及印度洋沿岸十几个国家,造成20多万人死亡或失踪,其中印尼占17万 人。 今年这次海啸影响的范围较2004年那次小了许多,但在受灾地区,灾情仍很 严重。据印尼官方提供的数字,死亡547人、618人受伤、275人失踪、7万5千多 人无家可归, 经济损失至少有5000亿印尼盾(1美元约等于9170.3印尼盾)。 2004年12月26日印尼地震海啸发生后,我发出过两篇文章: 《印尼海啸之后的思考》(2004.12.30) 《要做一个有知识的人--印尼海啸引起的思考之二》(2005.1.1) 本来似乎话已说完,但这次出现新的情况,又使我感到还有话要说,于是 “三思地震海啸”。 这次地震海啸中的死伤和失踪, 有许多本是可以避免的。 因为,地震固然还不能准确预报,但地震既已发生,查出它所引起的海啸是 比较有把握的,而从震源传出到冲上海岸,需要经过一段时间,如能及时通告, 来得及逃走。有报道说,这次地震发生17分钟后,美国太平洋海啸预警中心即发 出这次地震可能引发海啸的警报。海啸的第一波海浪在下午4时15分左右冲上了 爪哇岛的南部海岸,此时距印尼政府收到海啸警报已有近40分钟。 印尼技术研 究国务部长库斯马扬托·卡迪曼也承认,印尼政府收到了美国太平洋海啸预警中 心和日本气象厅的海啸警报,但“我们没有通报”。(据新华社特稿) 还算有些人记住了上次海啸的逃生经验,看到海水不断后撤,想起这是海啸 即将来临的征兆。于是一边喊着“海啸!海啸!”,一边向高处跑去。约半小时 后,黑色大浪打向海岸,将岸边的一切,船、汽车、摩托车、棚屋冲进陆地约 300米。( 引自《印尼“忘”发海啸预警》)可惜的是并非所有的人都记得,还 有许多人根本没有这方面的知识。 所以就不能仅是感到痛惜和遗憾,而应该吸取教训。特别使我感到难过的是, 有些教训不是这次才有,早就知道。有些事情可能因缺乏物质条件一下子做不到, 但认识清楚了,也能减少损失。 值得注意的是,我在《要做一个有知识的人--印尼海啸引起的思考之二》中 引用媒体报道的“英国10岁女孩在海滩大喊有海啸挽救几百人生命”这件事,说 了一下:“知识确实就是力量,这个女孩比大人更有能为,就因为她比这些人多 了一些地震海啸的知识,是老师告诉她的。”是想说明应该重视科学知识的普及。 在海城和唐山地震后,我参加过地质书刊编辑室组织的灾区考察,我们在此基础 上编出的《地震问答》也得到公众和科学家的认可,应该是有点发言权的。但是 有的人竟因此大发雷霆,骂开了: 老糊涂了,真的觉得你写的文章越来越低级了. 让我有点气愤,不忍骂了一下. 知识再多有什么用. 你也是挺有知识的人物. 可是仅仅知识有个pi用.Posted @ 1/7/2005 11:12 PM 越想越来气. 这次遇难的那么多人中比你有知识的多了去. 什么这些人就遇难了? 好好独立思考吧 Posted @ 1/7/2005 11:14 PM 别自己摸不着北 别到处教人了。 别误人子弟了. 看了你在这里的这些垃圾文章. 特别提醒一下网友. 用自己脑袋想想,这个家伙都老糊涂了Posted @ 1/7/2005 11:43 PM 文章写的不好可以提出意见,掉头不看也是个办法,可是为什么要反对多学 点科学知识呢?难怪有网友看到这些议论要感到奇怪: 呵呵 怎么一篇文章引起这么多公愤!Posted @ 5/21/2005 8:33 PM!! 并表示: 陶老先生,我支持你!!! Posted @ 5/21/2005 8:34 PM 感谢他的支持,不过也未见得是公愤,因为赞成我的人并不少,“思考之二” 是“思考之一”小小的一点补充,主要是引用媒体报道的材料,我自己写的不足 千字。“思考之一”即《印尼海啸之后的思考》,到此刻(加拿大大西洋时间 2006-07-22 12:52)的访问量有18,061人次,留言27条,赞成的多于反对。搜索 发现有几十个网站转发,最近一次转发时间是2006-2-28 14:46:17,(中国线索 网), 多是认为还有可取之处才转发的。特别是台湾网友邹景平在他的的电子笔 记中说“以前海云就介绍五柳村网站给我,今天才又因为南亚的海啸而对陶世龙 先生有更深了解。他的印尼海啸之后的思考真是写的又快又好”。使我有点惶恐, 也感到安慰。 其实有人反对或赞许自己的文章都不重要,值得研究的倒是有些人为什么会 拒绝知识尤其是科学知识的普及?甚至到了痛恨的程度!知识越多越反动不是早 已被人们抛弃了吗?不过把两篇文章,还有我后来写的《人啊,崇拜你自己吧!-- 对于自然,不存在什么敬畏的问题》(2005.1.14)联系起来看,对他们为什么那样 恼火,也不难理解了。 因为这些文章都是用“海啸到来不需要你的签证,在十几米甚至更高的浪头 面前,人不分国籍、种族、贫富,宗教信仰,都要被一扫而光的。”来说明信神 没有用,敬畏自然也解决不了问题,还得依靠科学,采取建立预警系统这类切实 的措施。大概这就得罪了某些神或者还有怪的信徒。 有位“知我何求”的留言说得很清楚,“由文中可以看出,陶先生是一个绝 对的无神论者,甚至可能是一个马克思主义者,所以也不相信善有善报,恶有恶 报。”他相信人做了坏事神会降罪,所以认为“在无神论的国度中人们道德低下, 而在有神论的国度,人们的道德相对要高出许多。”为了说明他的观点,甚至将 印尼地震海啸的发生,归因为对华人的迫害。大概也又觉得不妥,补了一句“本 人声明:本人对这次受难的印尼人民表示同情,”但马上接着说“不惩恶何以扬 善。”(# re: 陶世龙:印尼海啸之后的思考 知我何求Posted @ 1/3/2005 11:25 PM) 仍回到了这是报应。 还有借题发挥:“在陶先生看来,一个技术高超的小偷只要能做到技术上精 益求精不被警察抓到,他就永远不会遭到应有的惩罚。所以无神论者敢于利用手 中的权力肆无忌惮地为所欲为、压制人民,反正死后不管好人坏人都一样。” (# re: 陶世龙:印尼海啸之后的思考 知我何求Posted @ 1/3/2005 11:25 PM) 于是,有人针对他这段话指出: 我发现有神论者总是喜欢按照自己的逻辑来帮助无神论者下结论呢,还自以为前 后两句的逻辑天衣无缝,其实只不过想当然罢了。 对了,请告诉我这个“应有灾”的印尼,其宗教信仰的状况是如何的呢?究竟是 伊斯兰教、基督教、天主教、印度教的人多,还是无神论的人多呢?或者你觉得 伊斯兰教的人比无神论者更该死? 这样的人哪,自己未逢灾厄的时候,就总以为别人犯了罪行活该受难,自居道德 高人一筹的姿态,可见一斑。calon Posted @ 1/4/2005 10:36 PM 看了这些就可以明白了。拒绝知识,特别是拒绝科学知识(在西方语言中, 科学本来就是知识的意思)是因为科学知识多了会使人不信神,动摇对神的信仰, 站在信徒的立场,当然反感了。应该说这些先生仍是温和的,也就骂一骂你糊涂 罢了,不像有的维护风水迷信的人,动不动以“要老子有枪,第一个干掉你这个 满口喷粪的苍蝇”来威胁,也许这就是信神与信怪的区别吧。 我以为有些朋友愿意自己从信神求得精神的安慰,是他自己的事情,有他的 信仰自由,但如以为宣传“报应”可以提升社会的道德水平,就实在不敢苟同了。 这个问题在《人啊,崇拜你自己吧!--对于自然,不存在什么敬畏的问题》 中已着 重谈了,不再多说。 这次想到的是,印尼再次遭遇海啸所暴露的问题,应该有助于澄清一些糊涂 认识。 需不需要多一点科学知识,做一个有知识的人呢? 新加坡联合早报7月21日的报道说:“印尼总统尤多约诺昨天在西爪哇海啸 灾区巡视时,听到居民投诉在听到海啸警报后不知如何逃难,不禁呆住了。”这 位总统在在2004年底的大海啸发生不久后,曾下令全国所有地方官员向居民发布 逃避海啸的指导原则。这次气象与地球物理局也曾电传文告,但总统府发言人安 迪说,老百姓无法了解文告的含义。所以总统下令,今后发出的文告必须浅白易 懂。(报道原文) 此事就说明,科普是公众的需要。我还记得。海城地震后我们编的《地震问 答》,在唐山地震发生后,群众排队买这本书,到处脱销,工厂加班印刷以满足 需要,发行量达到150多万册。当然,我在“思考之二”中也说了:“如仅仅从 这一个例子来说明掌握知识的重要,还是没有走出讲求功利的圈子。”我不过以 此为例来说明应该重视“获取认识自然和社会的知识与方法”。如认识地震海啸 的产生,来自大自然本身,而不是有什么超自然的神秘力量在掌控,就是具有启 蒙意义的一课。印度尼西亚多地震,而且海啸连续在印尼苏门答腊- 爪哇等弧形 分布的岛屿附近发生,是很有说服力的教材。因为这一带的地质构造已经得到认 识,可以说明地震的根本原因是地球岩石圈中的板块(PLATE)相互碰撞挤压,岛 弧伴邻深海沟(Trench)是地震时形成海啸的条件。(参见左图,据美国地质调查 所网站转引东南亚地震学及地震工程学会的《印度尼西亚地区的地震构造》)使 一般人也能相信地震或海啸都不过是一种自然现象。在《印尼海啸之后的思考》 中我曾 就历史的经验提出:“每当这种天灾严重时,常有人利用群众缺少科学 知识,以妖言惑众收罗信徒。” 知识一普及,他们能欺骗的人自然要少了。有人因此破口大骂也就不足为奇, 骂的越凶,越说明普及科学的必要。因为对宣扬报应这类超自然神秘,如听其蛊 惑人心,不仅会阻碍人们认识灾害中出现的各种问题的真正原因,找到正确的应 对方法,甚至可以搅乱社会。不仅在中国古代这类情况很多,现在也还有人盯住 中国大陆出现的自然灾害, 不断拿来宣扬他们的报应论。 新加坡联合早报7月21日的报道提到:印尼总统“尤多约诺上任后,印尼先 后发生三次海啸及两次地震。一次火山大爆发、数十次水灾和土崩,以及一起空 难和多起沉船事件。据路透社报道,一连串天灾人祸已损害尤多约诺的声望,印 尼调查研究所昨天发表的民调,许多人把一系列的天灾人祸视为神秘力量对尤多 约诺的愤怒。所长丹尼说:“民众开始用神秘、非理性和唯灵的方式解释灾难。 这种想法逐渐在民间传播,将损害尤多约诺在2009年连任的机会。”(报道原文) 你看这不是中国古代天人感应说的翻版吗。 如把产生地震海啸灾害的原因,用神秘、非理性和唯灵的方式解释,只能起 掩盖实际存在的问题的作用,如: “筹建两年的海啸预警系统到现在只做好不到一成”(爪哇岛没有海啸警报 谁之过? 印度尼西亚官员踢皮球); “2004年海啸过后,印尼得到了国际社会10多亿美元的援助,但是,很多援 助资金未必用到了建设预警系统上。” (印尼海啸重建预警系统遭遇资金难 题); “即使政府有关部门及时通知,各个地方仍然没有能力在短期内通知并撤离 所有民众。 新闻分析:印尼为何频发地震及海啸 2006-07-19 17:40  不过这次在国内,主张敬畏者似乎没有再借此大做文章,但宣扬风水能使你 升官、发财、走桃花运,总之是可以左右你的命运的神秘, 则正在那里大肆活 动,难道可以听其泛滥吗。 2006年7月22日于加拿大之Fredericton. *这次地震震级,各家出入很大,美国地质调查所最高,7.7级;(该所网站)中 国台网测定为7.3级(中国地震信息网);印尼官方通讯社公布的最低,6.8级。 (新华社)另有报道称,美国地质调查所开始报为里氏7.2级,是夜班值班人员 测定的,因经验不足,没测对,6小时后,修改为里氏7.7级。与里氏7.2级地震 相比,里氏7.7级地震释放能量多5倍,地表运动剧烈程度大3倍。 (XYS20060723) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇