◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   “汉芯造假”谁之过?危机之后能否带来转机   2006-05-22计算机世界      高丽华 杨霞清   一个仅仅在外企有过芯片测试技术背景的工程师,为什么能让“汉芯系列芯 片”这一并不高明的“系列谎言”一路绿灯,畅行无阻,套取了上亿元的科研拨 款?它的背后究竟牵连着什么样的背景?应该受谴责的仅仅是一个陈进吗?“危 机既可能成为更大危机的前奏,也可能成为一个重大转机的开始。”人们期待着 后者。   5月12日,随着新华社一纸新闻通稿,沸沸扬扬闹腾了近半年的“汉芯造假” 案终见分晓:“上海交大证实汉芯造假,决定开除陈进院长职务”。据称,汉芯 一号“造假属实”这个结论是由科技部、教育部和上海市政府组成的专家调查组, “本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神”,历经两个多月的认真调查之后 做出的。   真相大白,尘埃却没有落定。面对这一影响堪与韩国黄禹锡事件相“媲美”、 手段却要拙劣得多的科技诈骗大案,公众在震惊之余不能不思考和追问:一个仅 仅在外企有过芯片测试技术背景的工程师,凭借着什么能让“汉芯系列芯片”这 一并不高明的“系列谎言”一路绿灯,畅行无阻,骗过众多专家,骗过上海交大, 甚至骗过上海市政府和中央相关部委,套取了上亿元的科研拨款?它的背后究竟 牵连着什么样的社会背景?应该受谴责的难道仅仅是一个陈进吗?   一样的“黄禹锡”,不一样的社会反响   “我知道这件事儿比较早。当时汉芯是不是造假还众说纷纭,没有定论。但 是很奇怪,我在网上看到一个调查,竟有七八成的网民愿意相信这是真的。这与 韩国的黄禹锡事件正好倒了个个儿――韩国绝大多数民众不愿相信他们的民族英 雄‘造假’。”南京博芯公司总经理凌明接受采访时说。   南方都市报一篇被广泛引用的文章甚至称,汉芯一号造假举报的帖子出现在 网络之后,参与讨论的中国网民,竟“毫无例外、一边倒地表示绝对相信举报 者”。   凌说,中韩两国民众的这一心理差异“很是耐人寻味”--它说明在不少人 心目中,我国的学术造假、科技腐败现象之严重,已到了“宁可信其有,不可信 其无”的地步了。在国人看来,陈进只不过是造假大军者中的一员,所不同者, 无非是他这个“汉芯骗局”玩得太大,触动了太多人的神经,骗到手的荣誉与金 钱也最多,如此而已。   的确,中国当前学术腐败和科技造假泛滥,已是不争的事实。从成果剽窃抄 袭到论文黑市交易,从四川大学的海归到清华大学的教授,相关案子一件连着一 件,以至于有评论称,“中国虽然还没有出现世界级科学明星,但是国家级科学 明星被发现造假的已经不少”。在我国,高等学府一向被认为是学术和道德的圣 殿,如今这一领域似已沦为学术腐败和科技造假的重灾区,“汉芯”即为突出的 一例。国家自然科学基金委员会监督委员会发布的2006年第一期简报,通报了20 个科研项目虚假申报案例,其中就有15个案例涉及高校,占总体案例的75%。   面对这样一种局面,国人似乎已经顾不上维护自己的面子,“对于学术腐败 和科技造假的痛恨,已经超越了中国民众对于民族自豪感的坚持”。而这恰恰是 最令人痛惜、也最值得深思的事情。   该受谴责的还有谁?   “如果说检讨,首先应该检讨的正是你们媒体。现在跑出来批评汉芯造假了, 你们当初都干了些什么?如果不是记者的吹棒,陈进和他的‘汉芯’能走到今天? 什么‘中国芯横空出世’,什么‘汉芯之父白了少年头’。你想想,造假都造到 了那种程度,居然一路绿灯。这里面,媒体的吹捧和渲染起了很坏的作用。现在 出事了,又来一个千夫所指。这种舆论环境难道不值得检讨吗?”上海某微电子 公司一位邹姓副总裁接到记者的采访电话,毫不客气地甩出了这串责问,末了还 语气坚决地告诫记者:不准在稿件中出现她公司和她本人的名字。   笔者哑然。但平心而论,与推波助澜的媒体记者相比,芯片领域的学者特别 是负责成果鉴定的专家和机构,似乎更应当受到谴责。   博芯公司总经理凌明告诉记者,凡有几年芯片研发打拼经历者都应知道,一 个在摩托罗拉做芯片测试的工程师,回国后居然在两年时间里就拿出拥有自主知 识产权DSP 芯片,“这几乎难以置信。” DSP是一种非常复杂的数字信号处理芯 片,凡与通信、多媒体处理有关的设备,其核心处理器一定是DSP,它的指令非 常多,验证起来很困难,尤其需要时间的考验。“两年拿一个样品出来是可能的, 但实现产业化可是难上加难的事。”可是汉芯一号在2003年2月26日通过鉴定时 就声称已经量产,稍有集成电路产业常识的人对此都应心存怀疑。   记者查阅了2003年2月26日某媒体关于《“汉芯”出世》的报道,文中确有 “‘汉芯’系列产品已跨入国际市场并获得超百万片的订单”的话。另有材料显 示:在“汉芯系列DSP”申报相关国家级项目时,项目申报材料上赫然写有“两 年跨越二十年,汉芯 DSP将取代美国TI公司的高端DSP”的字样。   对于这些在今天看来是天大的笑话与讽刺的评价和报导,当时为什么就没有 人提出质疑呢?   按照凌明的看法,审查“汉芯”是不是具备产业化条件并非什么复杂的事情: 一可以看看它在 Foundry(代工商)那里下了多少订单;二可以看看它给下家开 具的订单发票或合作意向协议。遗憾的是,相关专家和部门似乎都“忽略”了此 事,结果是让这个漏洞百出的“研究成果”,在申报国家级高技术产业化项目时 一路过关斩将,顺利拿到了巨额资金。   笔者记起,今年2月采访中芯国际一位副总裁时,对方曾谈及汉芯量产的事, 说汉芯在他们那儿只做过流片没做过量产。他介绍:“通常芯片设计企业在 Foundry那里流片有两种情况,一种是我把设计交给Foundry,你先要为我验证一 下设计是否正确,帮我把好设计关,然后再流片;另一种是我把设计交给你,你 什么都不要管不要问,只管为我做流片即可。汉芯属于后一种。汉芯流片之后并 没有在中芯国际下过量产的订单。”做这个采访时,有关汉芯是否造假的调查结 论还没有出来,但明白人听到这些话,心里也就有个大概数了。   除此之外,社会的浮躁心态对陈进的造假也起了某种诱导乃至“鼓励”的作 用。凌明分析,陈进造假有个 “从小到大”的心理过程。“我揣摩,陈进最初 可能不会想到能把‘假’造得这么大,他送给专家鉴定的那个208管脚的DSP芯片 的确是自主研发的(这种芯片还缺少外围的东西,不具备产品化的条件)。只是 在下午的新闻发布会上,为了烘托汉芯的功能演示效果,才拿出了打磨掉摩托罗 拉LOGO的那个114管脚的芯片来演示。但开弓没有回头箭,这个‘假’既然造了 便一发不可收拾,因为这种‘卫星上天’的东西迎合了社会上那种追求业绩、政 绩,急于求成的浮躁虚荣心态,再加上媒体的大肆渲染,陈被捧上去了,如同上 了贼船,已经身不由已,想下来已经不可能了,最后就变成了‘皇帝的新衣’, 问题和漏洞不是没有,但是谁也不愿意戳穿它。”   华东师范大学高等教育研究所所长唐安国教授认为,从造假起步的科研项目 越是做大、做出名声,就越难发现其中的问题。“这就是光环效应、马太效应。”   由此来看,今天汉芯出了问题,需要检讨的是包括媒体、专家、评审体制、 领导政绩观、国民心态等在内的众多群体和制度。正如一位叫赵福军的网民所说, “汉芯之所以能够形成一系列的互动环节,最终构造出一个相互欺骗的合力网络, 每个环节都存在一定程度的过失”。   “汉芯事件”的警示   “涉足技术密集的集成电路产业,最需要实事求是的态度,脚踏实地的精 神。”教育部“长江学者”特聘教授、东南大学射频与光电集成电路研究所所长 王志功博士接受采访时说。   在王志功教授看来,中国出了“汉芯造假”这种事,与科技界的浮躁有很大 关系。这是汉芯事件给我们的第一个警示。   长期以来,我们吃尽了“缺芯少魂”的苦头,芯片产业承载着国人太多的希 望与梦想,有关“中国芯”的话题也被一炒再炒,一些人难免会因此浮躁起来, 急于求成,总想一口吃个胖子,一天赶上人家几十年。汉芯造假所以能频频得手, 很大程度上正是利用了人们的这种心态,也反映和折射出了这种心态。   作为东南大学射频与光电集成电路研究领域的带头人,王志功说,自己这些 年也不时被这种急于求成的浮躁氛围所困扰,外部压力很大。“在我们研发射频 和光通信用芯片的过程中,经常有人对我吹风说:人家这个芯那芯都出来了,你 们为什么还没产生效益?”。   王教授说他完全理解人们的心情,“希望我们尽快做出一个很大的成就来, 一举解决中国的很多问题,成为一个创造巨大效益的企业,应该说这种希望的本 意是好的,但如果期望值过高,高得失去了科学依据,就会出现问题。“我们需 要有赶超的意识, 但更需要是科学的态度,拼搏和实干的精神,急功近利只能适 得其反。”   有着13年在德国深造,并从事集成电路客座研究经历的王志功指出,在芯片 技术上,我们需要“补发达国家30年或20年前的课,而补课的首要内容是人才”。 培养一个集成电路专业硕士要两年多,博士4年多。一个学校里可能有10多个教 授在培养,但一个教授顶多带十几个学生。这是一个十分艰巨的任务,需要时间。   人才培养出来了,技术平台和科研环境建立起来了,不断进行技术积累,攻 破技术难关就是水到渠成的事。如果操之过急,就会瓜不熟,蒂不落,“想去催 熟那个瓜,就可能是苦瓜”。汉芯就是一个深刻的教训。   汉芯事件的另一个警示,则是对现行的专家鉴定、科研管理、科研政策等敲 了一记警钟。审查一个项目,应该做细致的调查,进行科学管理,不能让虚假的 东西得逞。不要为了政绩而去助长学术上的不正之风。   以专家技术鉴定活动为例,“实际上不少单位搞技术鉴定的目的不纯”,为 了政绩而鉴定,为了拿奖而鉴定;还有不少产品鉴定,是靠公关拿下来的,是靠 吹喇叭吹出来的,有很多虚假的东西在里面,最后害了党和人民,也害了那些吹 喇叭的人。这是科技和产业界的一个弊端,也是汉芯造假的社会温床。计世资讯 (CCW Research)半导体资深分析师李东宏认为,在本土IC涉及造假中,汉芯不是 第一个,也不会是最后一个。王志功希望我国的科技和产业界都能从汉芯这件事 上汲取教训,把它作为“摈弃浮夸、浮躁,讲究科学,扎实做事”的新起点。   汉芯造假称得上是学术和科研领域的一件惊天大案了。正如有人所评价的那 样:“它比此前任何一次的学术腐败都更具规模性与典型性,蕴涵着极大的腐蚀 力与破坏性”。   其间有关部门和当事人的一度沉默曾让很多人为之愤怒与无奈。就在人们失 望之余,科技部、教育部和上海市政府成立的专家调查组公布了调查结论,陈进 被撤消了一切职务,剥夺了一切荣誉称号,停止了一切特殊政府津贴,终止了相 关技术产业化的项目计划,并被追缴了相应拨款。让人们看到了政府“创新打 假”,直面高科技管理体制弊端的决心和行动。   然在欣尉之余,人们更希望早日看到政府在制度和规则上的跟进,这才是杜 绝此类弄虚作假事件的根本举措。   “危机既可能成为更大危机的前奏,也可能成为一个重大转机的开始。”人 们期待的是后者。 (XYS20060527) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇