◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 就汉芯事件,要求上海交大管理层答复公民的质疑 方先生: 我是交大的校友,对这次交大校方处理汉芯的态度非常愤怒,我希望, 能够通过贵站,发表出一个有理智的交大的要求,我希望管理层尽职尽责 上不负国家委托,下不负交大的历史和传统。 我把文章贴在后面了,我认为高校是纳税人出资的组织,存在代理成 本问题,在制度缺陷的情况下,必然导致腐败和堕落。这算是经济学上的 解释吧。 谢谢方先生 大学的费用是纳税人支付的,按照公司治理观点来看,公立大学的管理层和 公众公司的管理层是一样的,是纳税人委托的代理人集团,他们管理大学并 不一定从搞好高等教育,发展好自己的大学的角度思考问题,做事情;他们 的利益和国家与纳税人的利益并不一致;和广大师生的利益并不一致;既然 由代理人集团代理,就存在代理成本的问题了。 既然存在代理成本,从组织治理的角度上,就必须设立监督机构和组织,来 制约代理人的行为,最好再加上惩罚和激励机制,这是个很复杂的系统,如 果管得太严,没有活力,就搞不好大学;但如果没有监督和制约机制,就容 易被代理人集团控制,结果组织变成了代理人的钱包,很容易滋生腐败和损 害组织利益。 新加坡的淡马锡集团管理国有企业比较成功,就是因为他们自己摸索了一套 好的管理体制:董事会作为最高权力机构,中间只有公司的总裁一个人作为 董事,其他的全部是出资人代表和独立董事,另外还要严加审计,设计好激 励制度,这样的制度下,权力机构和执行机构分离,权力分离,基本可以限 制代理人出于自己利益,作出损公肥私的事情来。 大学也是组织,也存在出资人和管理层分离,存在代理成本问题,所以,有 必要针对公立大学设立独立的董事会,并且保证管理层和董事会分离;此外 还要引入激励和制约机制,经常搞搞审计,这样才能从制度上制约代理成本 过大,损害纳税人利益的事情发生。 本次陈进事件,国务院介入调查是个好事情,但不能就事论事,关键是要发 现事件背后的制度缺陷和管理体制的问题,然后改进体制。 交大的管理方,对于一个刚毕业3年多、且3年换了三分工作的博士生,没有 尽到尽职调查的责任,没有对其学术能力,人品进行足够的调查,就委以大 权,而且不加监督,甚至为其专门成立了独立的微电子学院,让其放手搞公 司,致使其同吃学术,科研,实业,教育。 不知道中间有没有代理人参与其中,共同谋利的行为;但是显然交大的代理 人集团,没有尽到自己责任,没能称职的完成自己的工作。 事件既然已经发生,我希望知道: 1。代理人集团有没有参与利益分配,相关公司的股权分配中,陈进和学校代 理人集团的利益是否参与其中;如果参与,则显然是利用职权的腐败行为; 2。从陈进的聘用,委任可以看出,学校的代理人集团工作态度是很不严谨的, 不够尽职的,那么今后如何提高学校的代理人集团,也即学校管理层的专业 和尽职程度; 3。陈进的聘用,委任,可以看出“因人设事”的痕迹,学校的制度如何保证 对所有人都一视同仁,避免此种毫无制度约束,任意设立学校机构、校企的行 为,因为这是对于制度和程序的破坏; 4。陈进的投资、科研计划,显然学校的监督制约体系是缺失的,那么有两个 可能一是学校缺乏科学的监督制约体系,二是有关监管方失职;不管哪种情况 都需要学校的调查得出结论,然后还需要提出今后如何改进的方案。 本帖子的作者,既是交大的校友,也是国家的公民,纳税人,所以有权利质疑; 并要求学校的代理人集团回答;作为校友,希望交大能够从体制上加快改革, 尽快把交大建设成真正优秀的大学;作为公民,我希望代理人集团,不要因公 肥私,不要以为权力是上级给你们的;你们的上级也是纳税人的钱雇用的。你 们有责任做好自己的工作,并保证交大的不断提升。 附:   “汉芯一号”造假案调查之三   陈进与Jin Chen的对敲游戏   本报记者 杨琳桦   2006年02月18日 21世纪经济报道   “国家最高级别的调查组已与我们取得联系。”2月16日下午6时,上海宛平 路“不见不散”港式茶餐厅,举报“汉芯一号” 造假的“神秘人”告诉本报记 者:“我们正在协助调查。”   这是“汉芯一号造假传闻”事发后(详见本报1月25日报道《“汉芯一号” 造假传闻调查》、1月27日报道《“汉芯一号”造假案调查之二:夜会“神秘 人”》),“神秘人”的第二次现身。   “调查组成员中没有任何一个是当时鉴定‘汉芯一号’研制成功的专家。” 据举报人透露,这个调查组由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成, 共有十多名成员。   举报人称:“今天,调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。但我不 知道,上海交大会对陈进做出什么样的处理。”   截至发稿前,陈进的手机仍处于无人接听状态,上海交大微电子学院的值班 人员告诉记者:“陈进仍在上班,来时不定,经常出门。”   而承诺“将就此事召开新闻发布会”的上海交大,除此前1月26日发表了一份 公开声明外,现在仍选择了沉默。该声明称,“就‘汉芯’系列芯片涉嫌造假事 件,我校已成立专门调查工作委员会。我校已建议有关权威部门组织专家调查, 并适时公布结论。”   除夕夜成立的“最新调查组”   “2006年春节前夕,我接到了一个自称‘国务院’打来的电话。” 举报人 说:“因为对方称见面地点是上海市政府办公厅,我才相信了这个没有任何来电 显示的电话以及他们的身份。   据他称,这个最新的调查组在2006年“除夕”1月28日成立,“2月10日左右 抵达上海,后与几名举报人进行了‘秘密谈话’”。   此次,举报人明确称,——其举报成员包括“原汉芯团队‘技术部’、‘研 发部’和‘市场部’的核心成员”。   “双方协议后,调查组做出了一份‘书面承诺’。”举报人称,“内容包括: 调查组代表国内DSP最高技术;调查组保证‘绝对公正’,与‘汉芯团队’和我 们都没有任何经济关系与其它关系;国家对调查组的调查没有任何预案。”   “他们不是院士类专家,大部分是第一线厂、公司和科技部的技术人员。” 举报人说,“虽然他们没有对我们进行任何有关个人的自我介绍,但因为都是业 内人士,我认识其中三位。”但举报人反复强调,“因为有保密协议,我不能透 露他们的名字。”   “在2月10日到2月15日间,我们和调查组一共见了三次面。”举报人称, “2月11日下午,调查组来到上海交大微电子学院找到陈进,对他进行了单独谈 话。”   “到今天为止,调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称, 调查组的调查流程“并不复杂”。   “首先,由我们向其提供‘汉芯一号’的原始资料、版图数据。然后,调查 组向陈进索取其手中的 ‘汉芯一号’。如果二者不符,调查组可以调出2003年2 月26日上海锦江小礼堂新闻发布会‘汉芯一号’演示时的图片资料,因为当时有 大量媒体宣传,此为公开资料。”举报人说,“对照这三项,调查组得出‘汉芯 一号’的原版,也就是我们提供的东西。”   “最后,调查组把美国飞思卡尔公司dsp ‘56858’的公开技术资料与‘汉 芯一号’的原版技术资料进行对照,得出‘汉芯一号’是否有关的结论。”此前, 举报人称,陈进从美国飞思卡尔公司(原摩托罗拉半导体部门,2004年2月更名 为飞思卡尔)买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”,并雇佣民工将芯片表 面的MOTO等字样用砂纸磨掉,随后加上“汉芯”标识。   2月17日,记者就“是否有调查组南下”一事向上海交大校方及其微电子学 院求证,回答皆为“不知情”。   而据举报人称,“调查组成员由上海市政府统一安排,下榻上海衡山路的 ‘富豪环球东亚’酒店”。2月16晚8时30分,记者来到“富豪环球东亚”酒店求 证。   “确实有一批由上海市政府统一安排、从北京过来的专家。但如果不能告知 他们的名字,我们不能提供任何一个人的房间号与分机号码。”“富豪环球东亚” 酒店的前台人员说。   陈进的能量   “汉芯团队真正有技术的人大概不会超过5个。”举报人称,“与陈进相处 几年,我不相信陈进的技术能超越飞思卡尔的工程师。事实上,陈进在美国的求 学方向为模拟电路测试,从IC设计角度看,与DSP方向并不相同。”   上海交大内部网站上的陈进简历显示:陈进,美国德州大学奥斯汀分校计算 机工程硕士、博士。   2 月16日晚,记者从美国“论文文库搜索”网站“UMI Proquest”找到了陈 进的博士论文。这篇标题为《模拟和混合电路的故障模型和测试技术》(Fault Modeling and Test Techniques for Analog and Mixed-signal Circuits)的 论文,由陈进1998年在美国德州大学奥斯汀分校(The University of Texas at Austin)完成。   论文概要显示:“多媒体产业的飞速增长,同时促使了模拟和混合信号电路 设计的革命性进展。但是,模拟和混合信号电路设计受到了测试落后的严重挑战, 目前的测试技术不足以检查模拟电路中的随机缺陷。”就此,陈进在论文中设计 了一些测试的算法和技术。   “论文的方向与芯片设计没有直接关系,有一定间接关系。” 英特尔一位 专业人员告诉记者:“但这样的论文与芯片设计相比,如同螺丝对火箭,就像汽 车设计与汽车安全测试不同一样。”   截至发稿前,记者还未收到来自陈进导师——美国德州大学电子工程及计算 机工程系教授Jacob Abraham——的电子邮件回复。   那么,陈进是否是在其工作以后才真正进入DSP设计行业,并由此具备了相 当的设计能力?   根据上海交大内部网站的陈进简历:陈进曾先后在美国Motorola、Analog Device公司担任高级主任工程师、芯片设计经理,从事高速无线通讯芯片和DSP 核心电路开发,担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。   “因为‘汉芯’实验室在2001年3月成立,假设陈进在2000年回国,三年多 时间,虽然应该已掌握现成算法与技术,但也很难说经验丰富,尤其进入一个新 领域。”上述DSP设计的业内人士说,“设计一个DSP不容易,尤其有自主知识产 权架构和高性能,需要很多的积累。”   “我不清楚美国公司职务的中文翻译是否准确。”一位业内人士告诉记者, “而且,我希望看到简历来源更公开的信息。”   “Jin Chen”何人   根据上海交通大学微电子学院网站的“‘汉芯’一号诞生记”记载:“汉芯 一号”是通过中芯国际走流片,通过威宇走封装。   而举报人1月25日晚向本报提供的第一份“证据”表明——陈进曾在2003年3 月5日,以 “美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600(即‘汉芯一号’)样片的测试、 封装及开发系统”名义,向上海交通大学芯片与系统研究中心(上海交大微电子 学院前身)出示35080美金的到帐收据(Invoice)。   在这份收据单上,同时附有中英文的一份2002年11月5日签订的《美国ENSOC Technologies公司——上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》(以下简称《合 作协议》)复印件。   《合作协议》上,甲方“美国ENSOC Technologies公司”与乙方“上海交通 大学芯片与系统研究中心”的法定代表人签名分别为——ENSOC公司总裁“Robin C.P. Liu”和陈进。   “这是一个‘皮包’公司,没有主业,美国ENSOC公司的注册人是‘Jin Chen’,他是陈进2002年回美时专门自己注册的自己所有权的小公司。”举报人 称:“实际上,陈进通过威宇将通过中芯国际流片获得的‘大芯片’进行封装打 上‘汉芯一号’的标识,而安靠(AMKOR)则负责将陈进和民工打磨过的芯片加 上汉芯标识,但陈进又以上述工程名义向ENSOC公司汇款,以中饱私囊。”   根据举报人提供给记者的消息来源——专责契约、执照等注册的美国德克萨 斯奥斯汀市Travis郡郡办事员网,显示ENSOC公司的注册人为“Jin Chen”,但 截至发稿前,记者未能打开其提供的网址。   举报人还称:“我已请美国朋友帮助从德州奥斯汀相关机构取得ENSOC的注 册信息,对比这份材料中陈进的英文签名与《合作协议》中“Robin Liu”的签 名笔迹,可知“Robin Liu的签名也是陈进签的”。   记者根据举报人提供的第一份“证据”看到,ENSOC公司的地址为“1819 Montana Sky Drive Austin,TX,78727),即美国德克萨斯州奥斯汀市1819号。 2月10日,记者从Google maps的卫星定位地图发现,“美国德克萨斯州奥斯汀市 1819号”及其附近是一大片的“私人住宅”。   随后,记者通过美国类似国内“114”的电话查询网“411.com”查询,发现 其该地址的电话号码为“(512)670-9×××”。   2月15日美国下午时间,记者多次与此号码联系,一直为“您好,我现在不 能接听您的电话,请留下您的名字和电话号码”的女声自动回复。   “如果这是一个正常的公司,上班时间应该有人接听电话。”一位业内人士 向本报记者质疑。   随后,记者通过公开的美国德克萨斯州奥斯汀市Travis郡房地产评估网显示, 此私人住宅信息的所有者为“Robin Liu”及其妻子“Hui-Yao Lin”。   美国时间2月15日晚上8时,记者再次拨通这个电话号码,接电话的是一个稚 嫩的男声。当记者问是否能与“Robin Liu”或“Hui-yao Lin”通话,男声回答: “我的爸爸妈妈都不在家。”   “美国允许住址注册公司, 尤其是研究型的公司,只是一个壳子而已,因为 具体的研究行为可以在大学、研究所或国内进行。”2月11日凌晨1时,声明“其 不了解也无意介入此事,只是就 ENSOC在美国注册一事提出分析”的美国旧金山 国际律师事务所知识产权法律师李兆阳在给记者的电子邮件中回复。   一位业内人士指出:“从ENSOC公司的负责项目看,应属生产型公司,需要 一定规模的厂房,至少有一间实验室。”但陈进手机始终处于无人接听状态。   随后,记者根据美国密西西比的杰克逊州立(Jackson)大学的网站获悉: Robin Liu为台湾人;目前Robin Liu在Jackson大学担任助教;   “Robin Liu是台湾人。”举报人说,“而《合作协议》中称ENSOC公司为我 国留学生在美国创办的企业,显然是错误的。”   与此同时,记者在一个有关美国计算机领域著名学者Ed McCluskey教授的 “学生谱”(Tree of Ed McCluskey's students for the Computer History) 获悉,Robin Liu与陈进在美国德州大学奥斯汀分校读书时的博士导师都为美国 德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham;而陈进毕业于1998年, Robin Liu毕业于1999年;毕业后,他们还曾一起在美国“Motorola”工作。 (XYS20060222) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇