◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   郭翔鹤“迫害”徐业林——评《新闻晨报,用证据说话》   作者:柯南   今天在网上看到喜欢鼓吹伪科学的上海新闻晨报记者郭翔鹤(简称伪科学记 者郭翔鹤)在网上“用证据说话”,为他自己吹捧伪科学的行为辩解。不出所料, 郭翔鹤的思路还是一如既往地混乱,又一次暴露出了他的伪科学记者的本质。   郭翔鹤在他的这篇文章里首先声称“方舟子们”“没有足够的科学素养”。 真搞笑,郭翔鹤居然和别人拼起科学素养来了。郭翔鹤有什么样的科学素养,我 在以前的几篇文章里曾剖析过,这里不再重复。   郭翔鹤说方舟子“虽然整天念叨着SCI,但他本人就没有单独署名发表过一 篇国际认可的论文,在他的生物学领域内也从未取得过半点世人知晓的成就。” 郭翔鹤可以去Cell、Nature、Science、JBC这样的发生物学论文的杂志上看看, 论文基本都是多人署名。另外,我突然想起了郭翔鹤报道过的肖传国——郭翔鹤 采访过他,自然应该知道他那份“publication”。仔细看看,原来在这份 “publication”上,肖传国竟然也“没有单独署名发表过一篇国际认可的论 文”!不知道郭翔鹤作何感想?郭翔鹤又说何祚庥“似乎数十年来从事的是科技 条口的政工、宣传工作,也没有任何拿得出手的论文篇目”,这种发愣功式的谣 言,也敢称之为“仔细调查他[何祚庥]的履历”?郭翔鹤还说司马南“对魔术的 了解甚过他的科学履历”,可是美国的CSICOP组织也有魔术师作为成员。美国有 一对著名魔术师Penn & Teller,他们做过一档打假的电视节目。打假有时候确 实需要通晓魔术,因为骗子用魔术手法骗人,一般人(包括一些科学家)是不容 易看出来的。   随后,郭翔鹤又为他的报道做了辩解。他声称,新闻晨报“说了中科院各院 所有数十专家联名质疑‘三大冤案’(其后,中国科学院自然科学史研究所的宋 研究员等人后被方舟子列为‘伪科学’,因为他的逻辑是‘反对我的就是伪科 学’)。”我早已在《调查〈新闻晨报记者调查“科技冤案”背后的事实 〉背 后的事实》一文中指出,郭翔鹤故弄玄虚地使用了“中科院各院所有数十专家联 名质疑‘三大冤案’”,然而这群人不过是一群伪科学边缘人士,他们的“天地 生人”组织长期以来偏爱伪科学。顺便说一句,“宋研究员”鼓吹伪科学早已有 之,并非“后被方舟子列为‘伪科学’”,恐怕也只有郭翔鹤这类伪科学记者才 能说出“因为他[方舟子]的逻辑是‘反对我的就是伪科学’”的话。   郭翔鹤又说:“‘三大冤案’主题为:科学素养不足的反伪斗士受到质疑。 我的采访罗列了质疑者的观点,又采访了反伪斗士的观点,最后又回访了事件亲 历人。采访人物20余位,内容选择没有偏废,‘反伪斗士受质疑’的各方声音已 经还原,客观事实罗列在了读者面前。”然而事实是,郭翔鹤的这一系列报道内 容存在偏见,事实调查不清,而且试图误导读者。我在《调查〈新闻晨报记者调 查“科技冤案”背后的事实 〉背后的事实》已经做了比较详细的分析。在这里 只说三点:所谓“2005年2月,12位专家组成了联合验证组,亲自动手制作无偏 二极管,获得圆满成功”到底是哪门子专家、他们的结论发表在了什么有信誉的 学术杂志上?一个号称能获诺贝尔奖的“无偏二极管”,却要由“一位不愿透露 姓名的物理学权威专家”为其背书,这到底算什么写法?所谓张颖清的“诺贝尔 讲座”的真相已经被邹承鲁院士、Liao Dezhong等人澄清,你郭翔鹤到底是否亲 自调查过这个“奖座”?   郭翔鹤说他的报道是“常识判断”。这有可能是骗子的“常识”,伪科学的 “常识”,却不是科学的常识。郭翔鹤的科学常识有多差?他的这篇文章就是个 例子。他在文章中说:“关于‘无偏二级管’,我只想说方舟子等人又摆了个大 乌龙,请看最新资料:”   是什么“最新资料”呢?仔细一看,是两篇关于温差发电的新闻。可是这温 差发电和徐业林的无偏二极管又有什么关系呢?再往下一看,郭翔鹤说:“事隔 一年之后,再看‘无偏二极管’,倒也真是令人欣慰。作为中国设计的半导体温 差发电模块,‘无偏二级管’已经超越了国外先进技术水平,在能源短缺的今天, 国家已经决定大力予以发展。”   天哪!原来郭翔鹤声称徐业林的无偏二极管是一种温差发电装置。郭翔鹤翻 了半天案,竟然连徐业林“发明”的实质都搞不清楚?徐业林明明认为无偏二极 管是一种能从单一热源中汲取能量发电的装置,你郭翔鹤偏偏把它给改成了“半 导体温差发电模块”,还“已经超越了国外先进技术水平”?   太讽刺了,郭翔鹤为了洗白自己,竟然“迫害”了徐业林——如果徐业林声 称自己发明的是一种温差发电装置,而不是单一热源发电装置(正经的科学家称 之为第二类永动机),那么恐怕只能等到瑞典皇家科学院的专家们全都变成郭翔 鹤式的人物,徐业林才能获得诺贝尔奖。   事实上,早在1821年爱沙尼亚的物理学家托马斯·塞贝克就发现了导体的温 差会产生电动势。这种以他的名字命名的效应可以用于测量温度。一些行星际探 测器常常需要工作数年或者更长。它们携带了一种温差发电装置,称作放射性热 电发电机。这种发电机装有数千克放射性元素钚。钚衰变会放出热量,利用这种 (相对于宇宙空间的)温差,就可以为探测器提供数百瓦的功率。顺便说一句, 郭翔鹤转的那篇文章里已经提到了“塞贝尔效应”。   温差发电的现象必须依赖于温差。利用不同热源的温度差异获取能量,这在 理论上有可能,在实践中也很容易实现,比如蒸汽机。但是从单一热源中获取能 量——比如徐业林声称无偏二极管可以利用单一热源“发电”——这就需要推翻 已有的热力学定律。用一个不太严格的比喻,假如有人声称可以50天不吃饭活着, 郭翔鹤大概会跑去支持,然而如果有人声称自己能50天吃饭活着,那么郭翔鹤非 常不可能跑去支持。无偏二极管“发电”和温差发电的差别,就如同我举的这两 种情况。郭翔鹤把徐业林的“发明”说成需要温差,这等于把无偏二极管贬得一 钱不值。换句话说,郭翔鹤制造了一起“冤案”。   然而,郭翔鹤竟然说出了“方舟子和何祚庥根本就不是学微电子的,他们的 ‘打假’倒也真有些盲人摸象的意思”这种话。我想知道,这到底是出于郭翔鹤 对科学的无知,还是因为已经习惯了骗人。这让我想起了小报上的保健品广告的 手法。这些广告有时候把一些基础研究的成果移花接木到所推销的保健品身上, 从而达到蒙骗消费者的目的。如果郭翔鹤把“无偏二极管”说成温差发电是出于 无知,那么表明他没有从事科学新闻工作的资格;如果郭翔鹤试图用移花接木的 方式为自己辩解,那么这种说谎的行为就违反了记者的职业道德。无论如何,这 表明郭翔鹤不是一个合格的记者。   把郭翔鹤的一段话稍做改动,倒是很适合伪科学记者郭翔鹤本人:   我认为,当初郭翔鹤的报道鼓吹伪科学的基本事实无法磨灭:伪科学记者郭 翔鹤对“三大冤案”的处理,没有事实、根据和理性,有的只是伪科学。新闻刊 发后,郭翔鹤显然想进行“补充开庭”,试图拼凑假证据证明“三大冤案”不是 伪科学。不过,这些为时已晚,郭翔鹤在“打假”中犯下的不讲逻辑、不顾科学 事实的大错已经铸成,郭翔鹤在新闻上已经失去公信。   郭翔鹤的原文见:http://www.xici.net/b77421/d43960029.htm   [声明:本人不属于任何一家上海媒体。] (XYS20061016) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇