◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　方舟子怎么了

　　作者：人民墨水

　　这几天，不知道什么原因想起方舟子了。也许是看到了南方报系和他的大战，
也许是偶然间上了个世纪中国的网站，还有一个叫什么学术娱乐网的地方，当然
也包括关天。看着方舟子，几乎成了各家的大靶子，有说是学棍学霸的，美国科
学家资产阶级走卒的、红卫兵的，有说潜不下心来搞科研的，有说阻碍科学进步
的，有说诚信缺失的，有说学术警察的。不一而足。

　　静下来品一品，唉，我只能用世风日下来形容。

　　有的说他专制的，可我不知道方舟子有什么权力，他只不过是一个海归，无
业，只靠卖文为生，新语丝网站到现在都还被屏蔽着。反观和他作对的，有各名
校的校长、院长、教授，有各媒体的总编、名记。他攻击的有环保总局、科学院
的高官、上政治局上过课的教授。

　　说他是美国科学家资产阶级走卒、新时代的红卫兵、外国保健品公司的卧底
的，更可笑，怎么能把这些东东放在一个人身上。

　　有说他潜不下心来搞科研的，人各有志，非得搞科研才能实现自身价值。有
的人总愿意替别人安排前途。

　　有人说他阻碍科学进步，三大冤案别的不懂没有权说，就说那个姓张的全息
生物学，我真不知道写那篇文章的新华社记者受的什么教育，这个学问科学进步
何在。如果这个科学真的是突破的，与众不同的，受质疑是它的必经历程，连这
点质疑都过不去，算什么科学进步。

　　网上有不少人批评他，我看了一下，比较激烈的有赵若舟、雷霆印、欣夫、
信天优、郭金昌等等几位，经常是万言书，引经据典，大伙看一看，哪个能把话
说清楚，连句人话都不会说。经常就是：

　　“方舟子就是“挂羊头，卖狗肉，吃猪肉”极独教的!!!”
　　“方舟子就是霉国科学家资产阶级走卒也,反华"卖字"伟业耳!”
　　“我是没有查任何文献。但最终结果是方舟子错了....”等等狗屁不通的话。

　　更有甚者，有人搞了一个“何祚庥、方舟子等的公信力调查分析”的一个调
查，这个调查结果不得不让我对网络调查产生了疑问，是不是在网络调查中建立
如下理论：在网络调查中，真理在少数人一方。

　　我个人对方舟子两方面看：

　　1、在科学术方面，方舟子的打假反伪基本没有错的，这方面方是我偶像，
中国科学技术界如果没有方舟子的存在，学术腐败、伪气功、伪科学还不得飞上
天去，他绝对是个英雄。就像读书时报所说的：站在方舟子背后的，并非权力，
而是多少次与学术腐败相拼搏而凝聚成的公信力。

　　2、在人文理论方面，比如他的明史研究，以及与一些文人的斗争，总体上
同意，但不敢支持，因为人文方面不像科学技术，没有一个公认的规范，就像鲁
迅与梁实秋的文斗，百家争鸣，咱文学修养不够，也不敢说对错。

　　但是，有些人说方舟子没有人文功底，我可不敢苟同，方舟子玩网络文学、
网络杂志时，什么新浪、网易、百度都还是液体呢，

　　3、对方舟子的语言和说话方式，咱是个旁观者，有时候觉得他太犀利了。

　　纵观方舟子“熊市”的原因，还是读书时报总结的正确，“作为以“学术打
假”为己任并因此成名的公共知识分子，方舟子为人忌恨、遭人非议不足为奇。
学术界不能容忍悬于头顶的达摩克利斯之剑，不管是出于学术腐败的方便还是源
于知识分子的傲慢与尊严。媒体与方舟子的交恶则始于方舟子对自由派人士的批
评，在流行媒体充斥自由派知识分子的背景下，方舟子对自由派人士的批评被视
为是“专制的帮凶”，他遭到众多媒体精心围剿。” 唉，文人误国呀。当然是
指那些感性多于理性，还一天净谈“理性”，自认高人一等的所谓文人。

　　总之，当今中国这样的人还是少了。

(XYS20060111)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇