◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 喊捉贼的都是见义勇为者? ————读饶毅《健康的学术环境需要许多人的努力——争论勿忘共同点》   李晋闻   身在海外的清华大学兼职教授傅新元最近写了封公开信,向中国四位高官提 出处理中国学术腐败的建议:强调由于学术腐败涉及学术专业性,要求在打击学 术腐败之时要遵循“无罪假定”的原则并且限制乃至排斥公众舆论的参与,以免 损害学术腐败嫌疑人的人权。这一独特建议因为吁请中国高官压制舆论、公然反 对言论自由而饱受批评。更有众多的网友指出这公开信是针对以舆论力量反对学 术腐败的新语丝和方舟子而来。虽然傅新元巧舌如簧地辩称他不反对言论自由、 不反对新语丝和方舟子,但是辩解实在苍白无力。傅新元之“人权卫士”的美好 形象即将残破之时,参与签署公开信的饶毅教授出来为傅新元解围了。由于在打 击学术腐败方面实行“无罪假定”的不合理性已经被众多有识之士所指出,由于 公开信的建议中反对言论自由的意图无法否认,饶毅教授饶开了这两个关键问题。   饶毅说:“方舟子和傅新元在很重要的一点上,是相同的:他们都呼吁中国 建立规范的机制来处理学术不端。”饶毅承认方舟子与傅新元“在对待学术不端 的处理上有不同的意见”;但是,饶毅强调:方、傅之间的差别是在根本的共同 点之下的。   的确如此吗?   饶毅在提及傅新元时,给他加上的头衔是“印第安纳大学教授、清华大学兼 职教”,但是,我们有理由认为:傅新元的美国雇主印第安纳大学并不知道他同 时还是中国清华大学的兼职教授。公开信的英文版上傅新元就没有给他自己加上 这个兼职头衔。非常有意思的是,声称是从英文版翻译而来的中文版上却有这个 头衔。   傅新元在他头衔上玩的小花招暴露了他的不诚实。傅新元的问题还远不止此。 他曾被指控滥用中国科研基金,另外他还是伪造履历的清华大学生物系教师常智 杰的老板,对引进、包庇、提拔常智杰负有直接责任。方舟子说:“有谁会相信 这种本身就有从事、支持、包庇不端行为之嫌的人会真正‘反对任何形式的学术 不端行为’?我也一再呼吁中国应该建立规范的渠道处理学术不端行为,但是我 鄙视有人以此为借口来反对对学术不端行为进行舆论监督,这实际上是希望对学 术不端行为听之任之。”   大家都可以看得很清楚了:傅新元与方舟子在对待学术腐败问题上有根本性 的分歧。他们的相同点只是在表面上的,而且这种表面上的相同还是傅新元刻意 做秀才达到的。   中国有个“贼喊捉贼”的成语,是说贼的无耻与狡猾的。贼喊捉贼的目的都 是为了混淆视听、搞乱作案现场,以掩护自己和同伙逃脱罪责。现实生活中喊捉 贼的贼并不少见,但是因为贼喊了声“捉贼”而把他当成见义勇为者的糊涂人却 不多。大家都知道,见义勇为者会喊捉贼,但是,喊捉贼的并不都是见义勇为者。 一个贼不认罪服法而某公开场合大声喊捉贼并不能使他变得清白,更不可能使他 变得和见义勇为者同样高尚。如果听到一个贼喊了声“捉贼”就要求见义勇为者 和贼握手言欢、承认贼也是见义勇为者,是不是太糊涂了一点、太搞笑了一点, 如果不是别有用心的话? (XYS20060520) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇