◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   与洋大学者讨论   真坏人   本人姓真,名坏人,小老百姓一个,讲坏话,作坏事,名正言顺,理直气壮。 不象有些“名人”偷偷摸摸地造假,结果招惹是非,导致网上一片讨伐。大洋彼 岸的一批“洋大学者”不忍“无辜者”挨骂,公开倡议几条。有位学者认为“搞 得沸沸扬扬,影响很不好”(见附件)。本坏人读后甚觉不妥,本性难改,也想 讲几句坏话。   第一,公开信混淆了“学术争论”与“学术造假”两个概念,学术争论在于 论点对与否,是否达到了国际先进水平,确实需要专家学者,比如鉴定“汉芯” “达到了国际先进水平”。我们老百姓没有这个慧眼。但对学术造假的辨别,在 很多情况下并不需要有象专家学者那样渊博的知识,比如把和自己英文缩写一样 的人的文章说成是自己的,一般老百姓也能看得出。   第二,搞得沸沸扬扬,影响很不好,本坏人认为,影响好不好,要看对什么 人,对那些专家来说,影响确实很不好,但对我们老百姓就很好,骗子少了,我 们就少当冤大头。   本坏人信真,不信假,有砖头尽管砸过来。email: huairenz@yahoo.com   附:   中外逾百名学者关注中国学术诚信 记者: 张蓉湘   华盛顿   2006年5月9日   在美国和中国工作的120名生命科学学者在5月4号公布的一封联署信中表达 对中国科学学术研究诚信的关切。信中呼吁中国教育部与科技部等主管部门采取 行动妥善处理。   这封公开信写给中国教育部部长周济、科技部部长徐冠华、国家自然科学基 金委主任陈宜瑜和中国科学院院长路甬祥。   共同签署这封信的包括北京清华大学生命科学和技术系教授傅新元、生物芯 片北京国家工程研究中心主任程京、美国波士顿大学医学院教授陈江帆,以及美 国麻省理工学院教授陈建柱在内的120位学者。   信中说,对于学术研究作假的指控,中国目前缺乏一个处理的适当机制,导 致造假者不受处罚,或者无辜者无法得到合法的保护,影响正常的科学研究以及 国际科学界对中国科技工作者的信任。   *建立专业中立调查机构*   美国国立卫生研究院哺乳类遗传实验室主任邓初夏说,他认为这样的机构应 该体现出专业与中立的精神。 他说:“正常的机构应该是科学性质的,以科学 性机构来调查,针对今后可能的事件来调整仲裁。这种情况是很多的,例如韩国 的黄禹锡事情,也是搞得沸沸扬扬,影响很不好。 ”   邓初夏认为,公开的学术辩论以及对学术不端的指控是两回事,因为在科学 领域中有不同的看法,是很正常的。他建议,公开辩论应该透明化。邓初夏说: “大家对科学的问题提出不同看法是很正常的,因此觉得要支持这种过程,有问 题摆在桌面上讨论。”   这封连署信提出6项建议,包括支持遵循合法与适当的调查程序,遵守无罪 假定的原则; 建立外部调查委员会,对于指控与被控者的身份都加以保密;建 议教育部、科技部、科学院以及自然科学基金委协调建立国家权威机构,调查指 控;区别正常的学术辩论以及对学术不端的指控;把科学诚信列为高等院校必修 的专门课程;以及制止匿名人身攻击或者传播谣言的行为。 (XYS20060519) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇