◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇  

傅新元先生，对不起，我的语文不好！

作者：王中磊

傅先生，

　　又拜读了您在新语丝上发表的回答，心情很不爽。对不起，我又要发言了，
尽管有人驳斥我"不务正业"。通过您的信，一方面我更加好的理解了您以及１２
０团体的立场，此外，也深深感觉到自己的语文太差了！对由此引起的误会，我
想认真的说一句：对不起！我晓得，语言是容易被混淆的，尤其是在公众面前发
表的言论，但我也没有估计到自己的语文这么差：（

　　不过差在傅先生面前，也不算什么丢面子的事情。尤其是，如果大家的语文
都和我一样差，那么我就索性不改正了！下面冒昧的就几个问题请教傅先生：

　　１　公开信的收信人是："尊敬的：教育部部长周济 科技部部长徐冠华 中
国科学院院长路甬祥 国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜:"，那么象我这样的
人士只是旁观者。这在傅先生下面的叙述"与此同时，公开信签名者有自己的言
论自由，有权向有关负责机构和人物呼吁，要求合适的立法或建立规则。"得到
了证实。可是傅先生又说："如你信中所言，第六条中这最后一句话，由于主语
不明，是容易被部分人误解，或随意解读。"这我就彻底糊涂了！到底主语为什
么就不明确了呢？如果傅先生在信开始的主语里面加上我的名字，说某件事情"
不可接受，必须加以制止"，说不定我就去把那个事情摆平了呢。可如果等我摆
平回来，傅先生又告诉我说我错了，因为主语并不明确啊！那我岂不比窦娥还
冤？？？问题是此时傅先生比我还冤呢，他说："其中的最后一句，"必须加以制
止"。竟会被部分人士强行理解为要求中国政府控制新闻媒体。基于这样的片面
理解，从而进一步对公开信的这一莫须有的观点加以激烈抨击。这样的逻辑推论
为我始料未及。"。因此，我以为对于我的这个困惑，只有２个回答，一个是我
语文很差，另外一个就是大家语文都差，傅先生真的很冤呢！！！ 

　　２　傅先生说："中国需要新闻自由，出版自由和言论自由，正是我的一贯
主张。新闻媒体和公众，均应有权表达观点而不受政府言论审查。"，这话听的
我好激动啊，有人勇敢的这样站出来说！傅先生还说："在美国生活时间长了，
习惯了要管什么，首先是自己管自己，或由法律来管，从没想过要什么政府来管，
政府仅仅是要对我们服务的，仆人而已。"这让在美国的我惊喜不已！因为我在
美国的生活还刚刚开始呢。自由就是好！"傅先生真……！"没有等我说出"牛"字，
我愕然发现，傅先生又说了："……根据这样的推论，制止匿名人身攻击和谣言
传播成了一个罪过。"大家来说说，既然傅先生说了自由，又说了法律来管，为
什么您老人家，或许还有您所代表的１２０人，要"制止匿名人身攻击和谣言传
播"呢？？？您是法律吗？是政府吗？而且，就算是，方舟子或者任何人、任何
媒体，说了不接受您的起诉了吗？去起诉啊！在起诉到讼诉结束都未开始的时候，
你要"制"那门子的"止"呢？您这官司都未打，就说要"制止"，算不算一种"匿名
人身攻击和谣言传播"呢？我要不要呼吁美国有关部门"制止"呢？您说要程序正
义，那到底谁不履行程序了？我估计要是我讲给我爸爸妈妈听您的故事，他们也
会笑话说："这不是俺们政府说的美帝国主义的双重标准吗？" 

　　３　傅先生说：" 没有权威的委员会调查，光依靠舆论，难以想象能得出公
众信服的结论，也不能给予适当的处理。"又说了很多关于中国科研和新语丝等
的问题，这些话可说到我心坎上去了，傅先生说的太对了，我举双手双脚赞成您
的这部分言论，并再一次（上一封已经表达过了）对您和１２０人的努力表示敬
意！有人说我拍马屁，我说不是。因为一来这是真实感受，二来不这样做的确"
尚欠公平，或反映了某种主观臆断"（傅先生语）。

　　４　最后，在对自己的语文水平表示怀疑的同时，我也想问傅先生和１２０
人一句：认错就那么难吗？你们诚实吗？傅先生反复说："我已经好久没有写面
向公众的文章了，用词择句方面是缺乏敏感。"又说如果能采用饶毅先生的话，
那么"这样的表达方式，语气弱了些，但主语较明晰，或许会减少误解。"而且，
最让我难以理解的是，傅先生这样表达自己："最后，我想起了古希腊的学者苏
格拉底，他因为提倡无神论和理性，导致被不理解的人强加罪行而处死。看来，
对理性诉求的排斥，自古即有，中外皆然。在纪念文革四十周年的当日，写下此
信，也感触万千。"对不起，我真要吐了！！！天哪，中国人就这么不理性？就
这么排斥理性？让我们的"苏格拉底"先生含冤？可惜啊，我有苏格拉底弟子写的
关于他的著作，我也好像听说苏格拉底的名言"我什么都不知道"。我就奇怪了，
傅先生在大家都"误解"，又说自己"缺乏敏感"的情况下，为什么就不老老实实说
一句："对不起，那封公开信里面关于第６条，我错了，我会修改好并征询其它
人的意见"？？？！！！难道苏格拉底有你们这么的不诚实？什么是"缺乏敏感"？
什么是我们大家都"误解""排斥"？如果这么多人都强烈的反对你们的第６条，为
什么你们还是这么不老实呢？？？这是负责的态度吗？说到这里，我真正对你们
表示深切的失望，并再一次大声的说：如果还是这样的辩解，这样的高姿态，这
样的以自己的动机来强行解释事实，我强烈鄙视你们！！！ 

　　我实在控制不住自己要给傅先生和１２０人讲一个个人的故事：很久以前，
我和我现在的夫人谈恋爱。有一次我们吵架了，我说："你真自私"，她当然哭的
不行，难受啊！后来我就反复给她解释，我说："其实呢，我说自私的意思是你
对你自己很好，而我呢又很爱你，因此你这样做其实是为了不让我伤心。你不要
冤枉我好不好？"她说："自私就是自私，我不要听你的话。"我很委屈的和她说：
"唉，女人啊，真是不理性的动物！古有苏格拉底，天天被泼妇骂，结果成为了
大思想家，今有我王中磊，看来，我具有做哲学家的潜质"。她更加愤怒了，说：
"就你？丝毫不反省，一点不老实，还苏格拉底？你要是苏格拉底，我就是亚里
士多德！"最后我就郁闷的喝酒，结果朋友听说了这个故事说："你不老实，我鄙
视你！"。当天我即刻深刻做出了反省，就自私的含义查询了辞海，证明我的确
错了，言辞恳切的表示我会改正错误，我以后一定不做苏格拉底了。后来，她就
嫁给我了！ 

　　故事讲完了，回头补习语文去了！

(XYS20060518)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇