◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   再论傅新元120公开信   作者:NO   傅新元及其他119位教授与方舟子及其新语丝的真实读者(简称方派)都主 张反对学术腐败,分歧在于应选择怎样的方式,前者认为只能选“正当程序”而 不能有媒体的参与,即使“正当程序”不作为也不能选择媒体,而应努力建立 “正当程序”后才去反腐,因为学术腐败是非常专业的问题,公众无法辩其真伪; 而后者则认为当“正当程序”不作为时,媒体非常重要,即使是“正当程序”建 立以后,媒体仍很重要,因为媒体是起呼吁和监督作用的。这对于非学术领域的 人似乎不容易判断谁是谁非,毕竟一方是120位教授。下面举个例子来说明之。   当看到一人正在偷盗公共财产,我作为一弱小女子不想牺牲自己去制止他就 大声地喊叫以唤起周围人的注意。傅教授说我做的不对,第一,判断是否偷盗是 警察或法院才能或才有能力做的事,你小女子或其他公众既无能力也无权力作此 判断;第二,万一最后证明他偷盗罪名不成立,你这样大声喊叫让人人都知道了 岂不是损害了他的名誉?所以你绝不能大声喊叫,只能以“正当程序”报案。打 110没用的话(警匪一家,打了没人来,来了也会不了了之)就找派出所所长, 找所长没用就找公安局局长,找局长没用就找厅长,找厅长没用就找部长,找部 长没用就找总理…,总之是只能以正常渠道解决问题,正常渠道不作为的话,就 去呼吁,直到它作为了才去制止这种偷盗行为,这就是法制观念和人权理念。而 方派则说我做的对,呼吁警匪分家毫无疑问是对的,他们也早就呼吁过了,但一 时半会还难办到,此时就只有靠大声喊叫了,即使是以后警匪分家了,大声喊叫 仍不失为一个好的选择,它并未给小偷定罪,相反,在众目睽睽之下,警察还得 收敛其胡作非为。我该听谁的呢?   中央电视台的焦点访谈揭露了很多荒唐或腐败事件,促进了这些事件的最后 处理,其中很多都属于以“正当程序”应能解决的,但可怜的老百姓在走这“正 当程序”时碰得头破血流,最后才以焦点访谈解决问题。谁都知道这不是一个法 制国家应有的正常现象,所有这些问题如能以正常渠道解决是最好不过了,焦点 访谈也解决不了多少此类问题。但在正当程序不作为的情况下,媒体选择一些极 度荒唐的事件进行暴光,你能说他有错?你可能会说学术腐败不同,它太专业, 普通大众不懂,你要知道焦点访谈暴光的很多事件都涉及到政治或法律,老百姓 又能懂多少呢?媒体舆论及公众的参与无非是施加压力给有关部门,以促使他们 尽快公正地处理这些事件。 (XYS20060515) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇