◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　学术打假应该遵循有罪推定原则

　　作者：纳税人

　　无罪推定是保障人权的重要原则, 但不是任何时候都要遵循的原则。医疗事
故鉴定所遵循的就是有罪推定原则-举证倒置!

　　所谓举证倒置，是指在医疗事故鉴定中，患者认为治疗中有过错, 医疗单位
就要提供证据证明诊疗过程无过错,否则医疗单位将承担责任。患者是相对弱势
的群体，医疗机构掌握治疗过程的所有证据，患者不仅缺乏专业知识,获取证据
也困难, 遵循举证倒置原则是法律上向弱势患者的倾斜，以解决患者取证难的问
题,它体现了民主,也是保障人权的一个重要原则。

　　学术打假中,举报人同患者一样, 无论是在专业知识,还是在获取证据方面都
是相对的弱势者,而造假者是强势者。无论你在学术上有多么高的造诣,但你在造
假者所从事的学术领域就不及造假者。比如说:在肿瘤免疫方面,傅新元教授肯定
不及魏于全,文章是他发的,所有实验数据掌握在他手上, 举报人获取实验数据比
患者取证还难!! 医院的病历保存在医院病案室,患者还可以获得复印件,魏于全
不提供,至今没有一人能得到他的实验数据!!!尤其是目前被打击的学术造假者,
通过造假都已经获得较高甚至是很高的学术和社会地位,并且有所在单位的庇护, 
更是强大(川大肯定要保护啊,如果魏于全有假, 川大领导肯定有人要下台吧!)。
因此,在学术打假方面,也应该遵循有罪推定原则。

　　有人担心遵循有罪推定原则进行学术打假,会毁坏科学家的荣誉,我看不会!
如果魏于全根据举报人提出的疑点,提供实验数据证明他没有造假,他的荣誉会有
损害吗? 不会,全国的科技人员会更尊敬他!以各种理由搪塞是所有造假者惯用技
俩!根据各种理由可以推测魏于全造假,全国的科技工作者等待你提供证据证明你
没有造假,只有这样才能维护你的尊严和荣誉!坦率地讲,现在不是你维护你的尊
严和荣誉的时候,是维护中国和中国科学院荣誉的时候,你拿的是国家经费,任何
一个纳税人都有权向你提出质疑,更何况目前那么多人提出质疑!!!

(XYS20060514)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇