◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 打假需要很重 作者:归国学人 我读了傅新元等人的公开信,也读了傅先生给新语丝网友的信以及他在BBC采访所 表达的观点,我想我基本上理解了傅先生他的初衷和他想表达的观点 - 打假要慎重。 我不同意这个观点。我认为打假需要“很”重才行。 如果我们能搞象美国对David Baltimore、德国Rick Walden和南朝鲜的黄禹锡事件 处理办法的话,那些想学术造假的人恐怕也不敢如此猖狂了。我们的问题是造假的 代价太小。 我不得不说,我感到非常遗憾。遗憾的不光是对傅先生本人,也包括那些为此信签 名的、包括我敬佩的几位学者。作为一个在国外工作多年现在归国工作的学人,我 深深地体验到国内的学术腐败问题有多严重,这包括重大项目的决策,如动用几个 亿启动的北京生命科学所和20多个亿即将启动的蛋白质工程项目;国家重大项目如 863、973项目的幕后操作;太空育种或核酸营养液之类的科学骗局。这类事情竟然 在中国持续有其市场。究其原因,不可否认,这里除了缺乏监督而产生的国内学术 界越来越猖狂的管理腐败以外,我们有一部分自以为是的身在美国却穿梭两地的 “中国学者”们的行为也值得考查。相当一部分在美国拿一份全职工资,同时在国内 一家或几家单位拿着另一份薪水或大量灰色收入,中国大量科研经费就这样被白白 浪费了。你们的所做所为直接或间接地在某些人脸上贴金。他们利用你们的存在 (长江学者、百人计划、特聘教授、客座教授等等名堂)或打着你们幌子进一步招 摇撞骗。因此我希望这120位签名的学者好好读一读你们所签名文件的内容,像我 一样读一读傅先生的BBC采访录,考虑一下是否应该退出来了! 如果你真想改变中国的学术状况,我真心希望你们能够能够回到国内,我们一起来 为中国的学术水平提高尽力。中国太需要严谨的一流的学术带头人了!如果有这样 或那样的忧虑不愿意放弃国外位置的话,你至少要做到自律,不要被他人利用。 我同意调查学术腐败要同正常的学术争议分开。但是,我也不认为这是目前国内的 问题所在。如果看看新语丝所揭露的学术问题,其中99%是非常低级的学术腐败, 例如一稿两投、抄袭、伪造简历等明显的学术道德问题。这是媒体可以评价的,不 需要专业委员会便可以搞清楚的问题。这一类问题在中国非常普遍。其实更严重的 问题是那些拿着国家的巨额科研经费,制造大量的三流文章来浪费纸张、破坏森林 者。这类文章中相当多的是有问题的,但是由于发表在不痛不痒的杂志上,很少有 人去追踪而已。有人发现了这一奥妙,便肆无忌惮地制造科学垃圾。处理这一类腐 败便难很多,需要有人去重复其实验,是既要花钱又要花时间的事情。 总之,不做亏心事,不怕鬼叫门。如果你的学术是严谨的,我不认为你会因为别人 在网上放了一诬陷的帖子就影响了你的声誉。 (XYS20060514) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇