◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   公开公开公开   作者:匿名匿名匿名 2006/5/13   学问做大了,短短的“公开信”也能写得很奥妙喔。   “公开信”的第一段说明的发信目的和最后一段说明的发信目的完全不一致, 但非常巧妙地整合到了一起。“公开信”对什么是处理学术研究不端行为的“正 确”程序和什么是“错误”的方式叙述得非常明确。不过对如何“能促进中国建 立公平的规则和权威的机制来维系和保护中国学术研究的道德诚信”的建议空洞 无物,没有创见。这一点也很明显。所以作者的最主要意图还是第一段,在第一 段中还是第一句,因为第二句又偷换了概念……   上述这些信中没有公开的问题现在都应该公开。   信中隐藏的目的未必对那么多“公开信”的签名者都是公开的吧?这个问题 希望能得到多数签名者的公开回答。还希望签名者们公开回答是否都熟悉“公开 信”背景的细节么?都很清楚为什么要在这个时候发“公开信”么?都经常光顾 “新语丝”么?   在美国任职的中国学者才不去看新语丝,在中国的中国学者才看新语丝。这 句话基本上也是公开的事实。那么这么短的时间内,这么多最优秀的中国学者突 然来发这篇公开信,不蹊跷么?内幕能公开么?   如果国内没有那么多学术腐败,又有有效的学术监督系统,哪里会有什么 “新语丝”的生存土壤?如果公开实名能够在国内受到保护,方舟子干吗定居美 国来打假?“新语丝”怎么会是个美国网站?又哪里会有什么匿名匿名匿名来这 里凑热闹? (XYS20060513) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇