◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

对《看看吉大的国家重点实验室的两篇文章》的答复

　　方舟子先生，您好！
　　现在我对 brafid 06年6月29日在“新语丝”上提出的《看看吉大的国家重
点实验室的两篇文章》给如下回答：

　　这件事情是厦门大学胡盛志教授通过e-mail告诉我的，我已经委托我的学生
于6月29日晚上在最早提出这个问题的“晶体之星论坛”上给予了解释。现在我
把我给胡盛志老师的信贴在这里，作为对这个问题的回答。

　　胡盛志先生,您好:

　　感谢你6月25日发来的E-mail. 关于PLATON程序现在我们已经掌握了。感谢
你的建议。

　　关于你提到的两篇论文，我查了一下，冯守华的文章发表在
Inorg.Chem,2003,42.1170-1174, 我们的文章发表在
Inorg.Chem.Commun,2003,6,370-373. 两个化合物确实描述的是同一个化合物。
我考虑了一下，产生这种情况的可能原因有二：

　　1.我们虽然同在一个重点实验室，但属于不同的研究组，而研究组之间缺乏
必要的学术交流。

　　2.两个化合物的结构是在不同单晶衍射仪上测定的。冯守华报道的化合物是
在无机合成与制备化学国家重点实验室的单晶衍射仪上测定的，而我们所报道的
化合物的结构是在教育部所属超分子结构与谱学重点实验室的单晶衍射仪上测定
的。如果两个化合物的结构是在同一个仪器上测定的，则两个化合物为同组成同
结构的情况可能就容易被发现了。

　　在你发给我的E-mail 之前，我们确实没有发现上述情况。不管怎样，出现
上述情况是不应该的，真心感谢你的指教。

　　不多写了，望多联系

　　祝好

　　徐吉庆
　　2006-6-26

(XYS20060630)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇